Решение от 18 сентября 2014 года

                                        Копия
 
Дело № 2-1764/14
 
                   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк                                                                                                                              18 сентября 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева ...9 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
                            Установил:
 
        Истец Астафьев И.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать страховую выплату в размере ...., расходы по оплате услуг представителя - юриста в размере ... рублей, расходы по оплате составления искового заявления в размере ... рублей, по оценке в размере ... рублей, неустойку на день вынесения решения судом, которая по состоянию на ... составляет ...., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, сумму, уплаченную за копию ПТС в размер ... рублей, штраф. Свои требования мотивировал тем, что он имеет на праве собственности автомобиль марки ... ..., 2000 г. выпуска. ... в 12-20 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. По факту данного ДТП инспектором дежурным ОБДПС ГИБДД ... была проведена проверка, установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем ...6, управлявшим автомобилем ... ..., п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Согласно справки ГАИ его (истца) автомобиль получил повреждения в задней части. Были повреждены бампер, дверь багажника, левый фонарь, правый фонарь, гос. номер, панель, накладка заднего бампера, рамка с подсветкой гос.номера. Собственник автомобиля марки ... ... на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ... Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис .... Он обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании - ООО «Росгосстрах».... для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта он обратился для независимой оценки в ...». Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет .... За проведение оценки им была оплачена сумма в размере ... рублей. Весь пакет необходимых для выплаты документов направлен ответчику почтой ... и получен ответчиком ... Срок выплаты страхового возмещения страховщиком - ... г.До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, причиненный ущерб не возмещен.Поскольку ответчиком нарушено его право как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка. Поскольку ответчиком нарушены его права как потребителя, ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
        Истец Астафьев И.И. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Представитель истца ...3, действующая по доверенности, на иске настаивала, в части взыскания неустойки исковые требования уточнила и просила взыскать неустойку в сумме .... Дополнительно пояснила, что истец понес расходы по нотариальному удовлетворению копии ПТС для предоставления в ее в суд.
 
        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ...4, действующий по доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что ООО «Росгосстрах» приняло решение произвести выплату страхового возмещения в добровольном порядке в соответствии с результатами независимой экспертизы в размере ...., из которых .... – недоплаченное страховое возмещение, ... рублей – расходы на независимую экспертизу. Задержка выплаты произошла по причине того, что страхователь обратился в страховую компанию по прямому урегулированию, поэтому страховой компании, где застрахована гражданская ответственность потерпевшего необходимо получить подтверждение права на выплату от страховой компании, где застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП от ... (акцепт) с учетом наличия действующего на момент ДТП полиса. Акцепт до сегодняшнего дня получен не был по неизвестной причине.
 
        Представитель третьего лица ...» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 12-20 часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...5, управляя автомобилем ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможны меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Астафьева И.И. В результате ДТП согласно справки о ГИБДД автомобилю Subaru Forester ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
        В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Астафьева И.И. отказано, так как за допущенное действие административная ответственность не установлена (административный материал).
 
        Гражданская ответственность собственника автомобиля ... при его использовании на момент ДТП застрахована в ... (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
 
        Гражданская ответственность Астафьева И.И. при использовании транспортного средства ... ...на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ..., срок действия договора с ... по ... (административный материал).
 
        Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, осмотр поврежденного автомобиля ответчиком не организован, страховая выплата не произведена, также не направлен мотивированный отказ в ее выплате.
 
        Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ...». Согласно отчета ... от ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа .... (л.д. 17-35).
 
        В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                   Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                   Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                   В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                   В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                  В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца и при этом исходит из следующего.
 
        Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...6, который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 12-20 часов), двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем истца.
 
        Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства ... в ...» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность Астафьева И.И. при использовании и транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
 
        Законность размера исковых требований истца подтверждена отчетом ...», который ответчиком не оспорен.
 
        Возражений по исковым требованиям от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновного лица, не заявлено.
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
 
        Истцу причинен ущерб на сумму ...., ответственность за возмещение которого, суд считает, должна быть возложена на ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно п.3, п.4 ст. 12 названного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
 
    Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Аналогичные положения предусматривают п., 45, п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ... (в ред. от 26.08.2013).
 
    Из приведенных норм права следует, что в состав предусмотренных п.5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытков включается стоимость независимой экспертизы (оценки), которая проведена самостоятельно потерпевшим в рамках этого закона в связи с отказом страховщика организовать независимую экспертизу (оценку) в установленный срок.
 
    Поскольку страховщиком не была организована независимая оценка (экспертиза) поврежденного транспортного средства истца в установленный законом срок, стоимость независимой экспертизы (оценки) в сумме ... рублей, проведенной истцом самостоятельно в связи с отказом страховщика организовать оценку, включается в состав убытков.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме .... на основании ч. 2 ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", однако, указанная статья утратила силу с ... года, вследствие чего в удовлетворении исковых требований в данной части истцу следует отказать.
 
                 В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
                    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
                     В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
                    Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании страхового возмещения не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют .... (...
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом оплачены услуги по нотариальному удостоверению копии ПТС в сумме ... (л.д. 4), которые считает подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме ... коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ....
 
                  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
              Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в пользу Астафьева ...10 ... года рождения, уроженца ... на восстановительный ремонт транспортного средства ...
 
                 В иске о взыскании неустойки Астафьеву ...11 отказать.
 
                 Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ...
 
                 Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья              /подпись/                                                                  И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                                   И.В.Замуленко
 
    Секретарь судебного заседания                                                    ...8