Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-939/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-939/14
«18» сентября 2014 г.г.о. Орехово-Зуево
Мировой судья судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова О.В.,
рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Мифтахова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 45 мин. на 87 км. +950 м. <АДРЕС>Мифтахов А.А., управлял транспортным средством «ВАЗ-21102» с гос.номером <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Мифтахов А.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> ему позвонила мама и попросила ее встретить. В тот же день в 23.00 час. он поехал на автомобиле «ВАЗ-21102». Подъехав к посту ДПС, он остановился и стал ждать мать. К нему подошли сотрудники ГИБДД для проверки документов, а потом предложили пройти освидетельствование на состояние опьянение, он согласился. После чего в отношении него составили протокол, о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Спиртные напитки он употреблял вечером и не знал, что у него в крови до сих пор держится алкоголь.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к следующему.
П. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Судом были исследованы доказательства:
протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> Мифтахов А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД и у него имелись признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Мифтахов А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством;
рапорт сотрудника ДПС из которого следует, что <ДАТА4> в 23.20 час. во время несения службы, был замечен автомобиль ВАЗ с г/н <НОМЕР>, находящийся на полосе движения в сторону г. Москвы, который стоял под знаком «Остановка и стоянка запрещена». При проверке документов водителю было предложено доехать до поста ДПС 88 км. а/д <АДРЕС> При нахождения на посту ДПС, от водителя Мифтахова А.А. чувствовался стойкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> и показаний прибора следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мифтахова А.А. составило 0,168 мг/л. С результатами освидетельствования Мифтахов А.А. согласился.
Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Оценивая представленные доказательства, которые признаются судом допустимыми, так как собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> Мифтахов А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание.
На основании ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Мифтахова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7703037039 КПП 770245001 Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Банк получателя: отделение № 1 Москва, БИК: 044583001 Счет платежа40101810600000010102 ОКТМО 46639000000
КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Трунова
