Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-3496/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         18 сентября 2014 года      город Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., с участием представителя истца Арсентьева С.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой К.Т. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Никифорова К.Т. с учетом уточнения исковых требования обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о возложении обязанности по включению в специальный стаж на основании подп. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана в <данные изъяты>, периодов нахождения в административном отпуске ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначению досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Никифорова К.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Чебоксары ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за № ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, предусмотренного подп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации. При этом указано, что спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку сведениями индивидуального лицевого счета не подтверждается работа в особых условиях труда, а также не подлежат включению периоды нахождения в административном отпуске. С решением ответчика истец не согласен, поскольку фактически в указанные периоды она в течение полного рабочего дня выполняла работу, связанную с тяжелыми условиями труда. Факт выполнения истцом работы в особых условиях труда подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором, свидетельскими показаниями, кроме того ряд периодов работы истца в указанном обществе в качестве машиниста крана включены в специальный стаж.
 
    Истец Никифорова К.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    В судебном заседании представитель истца Арсентьев С.Ф., действующий на основании доверенности, поддержали исковые уточненный исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республики в судебное заседание не явилось. От представителя Отделения поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд, заслушав доводы истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского и пенсионного дел Никифоровой К.Т., приходит к следующему.
 
    Положениями ст.ст. 18, 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
 
    В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    В п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Таких списков для граждан, указанных в подп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года N 173 - ФЗ, не имеется.
 
    Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 "Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в данном случае является работа в качестве машиниста, осуществляющего непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы. Никакие другие дополнительные условия, в том числе о том, какие погрузочно-разгрузочные работы и где эти работы должны выполняться законодательством не предусмотрены. При этом, к погрузочно-разгрузочным машинам относятся краны (козловые, портальные, башенные и проч.), погрузчики, экскаваторы и другие машины, осуществляющие погрузочные и разгрузочные работы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Никифорова К.Т. обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, в виду отсутствия специального стажа на дату обращения за пенсией. В специальный стаж Управление не засчитала спорные периоды работы истца. Из решения следует, что истец имеет специальный стаж - <данные изъяты>, при требуемом - 15 лет, страховой стаж - <данные изъяты> при требуемом - 20 лет.
 
    Из решения пенсионного органа следует, что в специальный стаж истца не включены спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана в <данные изъяты>, поскольку сведениями индивидуального лицевого счета не подтверждается работа в особых условиях труда, а также периоды нахождения в административном отпуске ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Оспаривая решение пенсионного органа, истец просит спорные периоды работы включить в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган за ее назначением.
 
    Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России и ПФ РФ от 27 февраля 2002 года №16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дополнительно должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
 
    Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми работодателями.
 
    Пунктом 6 Постановление Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 (ред. от 20.07.2011) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Согласно пункта 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года № 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
 
    Таким образом, установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работ.
 
    Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами пенсионного дела и записями в трудовой книжке, что Никифорова К.Т.:
 
    ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> в качестве машиниста крана (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.);
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № учредителя <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>;
 
    ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по соглашению сторон (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    ДД.ММ.ГГГГ Никифорова К.Т. принята машинистом крана в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), откуда была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает машинистом крана у индивидуального предпринимателя <данные изъяты>
 
    Как следует из пояснений истца, его представителя <данные изъяты>, являющееся правоприеемником <данные изъяты>, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтврждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты>.
 
    Согласно письма <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, документы <данные изъяты> на хранение в <данные изъяты> не поступали, в связи с чем предоставить сведения о стаже работы и о заработной плате Никифоровой К.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным.
 
    Как следует из письма <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, документы <данные изъяты> на хранение в госархив не поступали. Местонахождение документов госархиву неизвестно.
 
    В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены <данные изъяты> Так свидетель <данные изъяты> суду показала, что она с <данные изъяты> начала работать контролером в <данные изъяты>. В данной организации истец работала в качестве машиниста крана, осуществляла работу в течение полного рабочего дня, к другим работам она не привлекалась. Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он начал работать контролером <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В данной организации работала в качестве машиниста крана Никифорова К.Т., которая она работала в течение полного рабочего дня, занималась погрузкой и отгрузкой метала.
 
    Кроме того, истцом представлен суду подлинник трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Никифоровой К.Т. Из которого следует, что Никифорова К.Т. принята в общество на должность машиниста крана с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок с режимом работы нормальной продолжительности рабочего времени.
 
    Факт работы Никифоровой К.Т. в качестве машиниста крана в спорный период подтвержден копией карты учета дополнительной диспансеризации работающего гражданина за ДД.ММ.ГГГГ, где имеется запись о месте работы - <данные изъяты>, профессия «машинист крана».
 
    В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Указаний о том, что Никифорова К.Т. принята на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка также не содержит. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется. Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что истец в спорные периоды работы была непосредственно занята полный рабочий день на работах в особых условиях трудав должности машиниста крана.
 
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом того, что сведения о работе истицы в спорные периоды в должности машиниста крана содержатся в ее трудовой книжке, которая в соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком данный факт не опровергнут, доказательств выполнения иной работы и в режиме сокращенного рабочего времени суду не представлено, в связи с чем считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана в <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что иные периоды работы истца в качестве машиниста крана, в указанном обществе ответчиком засчитаны в специальный стаж за исключением периодов нахождения в административных отпусках.
 
    Вместе с тем, доводы ответчика об отсутствии кода особых условий труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица – истца не должно нарушать его права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении данного факта иными предусмотренными законом средствами доказывания, поскольку Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ. Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы истца, не влечет для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя.
 
    По сведениям, имеющимся в материалах пенсионного дела, следует, что Никифорова К.Т. находилась в административном отпуске в периоды ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный стаж по изложенным выше основаниям, так как периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы (административные отпуска) не подлежат включению в специальный стаж, поскольку положения пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, предусматривают, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Так как указанными выше Правилами, Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066, и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, не предусмотрено включение периодов нахождения в административных отпусках и отпусках без сохранения заработной платы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В указанные периоды истец не работал, заработная плата ему не начислялась, отчисления на государственное социальное страхование не производились.
 
    Истцом также заявлено требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подпунктом 3 пункта 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет
 
    Никифорова К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, она достигла возраста, с которого наступает право на указанную пенсию. Согласно решению пенсионного органа ее страховой стаж работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Поскольку с учетом включенных судом оспариваемых периодов работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом выработан необходимый 15 летний специальный стаж, требование истца о возложении на ответчика обязанности по назначению досроной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 3 пункта 1 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с указанной даты обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Никифоровой К.Т. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана в <данные изъяты>.
 
    Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по досрочному назначению Никифоровой К.Т. трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении требований Никифоровой К.Т. о возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периодов нахождения в административном отпуске ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
 
    Судья:                      З.А. Степанова
 
    Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2014 года.