Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №12-86/14 Р Е Ш Е Н И Е
г.Багратионовск 18 сентября 2014 г.
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушева Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 07.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Вахрушева Э.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 07.07.2014 г. Вахрушев Э.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что ххх г. в ххх часов ххх минут на ххх он, управляя автомобилем марки «ххх», регистрационный знак хххш887, с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение данного административного правонарушения Вахрушеву Э.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вахрушев Э.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы Вахрушев Э.Е. сослался на нарушение установленного порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что понятые при совершении инспектором ГИБДД данных действий не присутствовали.
В судебном заседании Вахрушев Э.Е. и его защитник Ефимов А.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав объяснения Вахрушева Э.Е. и его защитника Ефимова А.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1.1 и 6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является, в частности запах алкоголя изо рта.
Аналогичный критерий, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, содержится и в приложении №6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 г. №115).
Наличие у водителя Вахрушева Э.Е. указанного признака явилось основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
Однако как следует из материалов дела, пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Вахрушев Э.Е. отказался.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения является основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данное обстоятельство явилось основанием для направления Вахрушева Э.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол от ххх г. (л.д.ххх).
При этом факт управления Вахрушевым Э.Е. транспортным средством в указанное выше время подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении и им не оспаривается.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что требование инспектора ГИБДД о прохождении Вахрушевым Э.Е. медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.
Вместе с тем, как следует из указанного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.03.2014 г., Вахрушев Э.Е. отказался выполнить данное законное требование инспектора ГИБДД, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При этом в протоколе о направлении Вахрушева Э.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержится собственноручно выполненная им запись о его отказе от прохождения данного освидетельствования, удостоверенная его подписью (л.д.ххх).
При составлении в отношении Вахрушева Э.Е. протокола об административном правонарушении по указанному факту он также указал на свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.ххх).
Выводы мирового судьи о совершении Вахрушевым Э.Е. указанного административного правонарушения подтверждаются материалами настоящего дела об административном правонарушении и показаниями свидетеля Д.А.А., полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Показания допрошенного мировым судьей свидетеля Б.С.А. не опровергают установленных обстоятельств совершения Вахрушевым Э.Е. вышеуказанного административного правонарушения.
Ходатайство Вахрушева Э.Е. о вызове в судебное понятых судьей оставлено без удовлетворения, поскольку доводы, приведенные Вахрушевым Э.Е. в обоснование данного ходатайства, не требовали допроса указанных лиц для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по настоящему делу.
Вопреки доводам Вахрушева Э.Е., присутствие понятых при отказе Вахрушева Э.Е. от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения и при направлении его на медицинское освидетельствование подтверждается содержанием протокола о направлении его на таковое освидетельствование, удостоверенного подписями понятых и Вахрушева Э.Е.
При этом Вахрушевым Э.Е. не оспаривается приглашение инспектором ГИБДД двух граждан для производства соответствующих действий в связи с привлечением Вахрушева Э.Е. к административной ответственности.
Правильность сведений, изложенных в протоколе о направлении Вахрушева Э.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии внесенных в него замечаний, Вахрушев Э.Е. удостоверил своей подписью, кроме того собственноручно указав в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении о том, что отказ от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения сделан им в присутствии двух понятых.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу об обоснованности признания мировым судьей Вахрушева Э.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.
Наказание Вахрушеву Э.Е. назначено с учётом характера совершённого им административного правонарушения, его личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Вахрушева Э.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 07.07.2014 г., которым Вахрушев Э.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Вахрушева Э.Е. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Решение вступило в законную силу 18.09.2014 г.
