Дата принятия: 18 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года пос. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Вергуша В.В.,
при секретаре Медведевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Кискиной В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитном договору,
установил:
истец открытое акционерное общество «Газэнергобанк», обратилось в суд с иском к Кискиной В.С. , о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., - задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Газэнергобанк» и Кискиной В.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, кредит предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 13 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1,0 % (один) процент от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.
В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из казанных в п. 5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств.
В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения; (внесения) (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
В соответствии с пунктом 6.2.1 Кредитного договора споры, связанные со взысканием задолженности по данному договору, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по ш жительства заемщика.
Однако Ответчик не исполняет условия Кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему.
В судебное заседание представитель истца ОАО«Газэнергобанк» не явился, был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кискина В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения». От ответчика не поступило в суд сообщения об уважительности причин неявки в суд, а также не просила суд рассмотрении дела в ее отсутствии, об отложении дела, либо о приостановлении дела. Следовательно, суд считает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной. В деле имеется достаточно материалов для рассмотрения данного дела по существу в ее отсутствие в заочном производстве.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кискиной В.С. , извещенного надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и представителя истца в силу ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 13 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1,0 % (один) процент от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.
В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из казанных в п. 5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств.
В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения; (внесения) (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
В соответствии с пунктом 6.2.1 Кредитного договора споры, связанные со взысканием задолженности по данному договору, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по ш жительства заемщика.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной и договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответа в требовании истца о досрочном возврате кредита и предложении ответчику расторгнуть Кредитный договор и досрочно погасить всю сумму задолженности не получено.
Таким образом, Истец исполнил требование ст.452 ГК РФ, а именно, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.
Общая сумме задолженности Кискиной В.С. перед ОАО «Газэнергобанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., - задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом вразмере <данные изъяты>., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование задолженности истцом представлены расчеты с указанием структуры задолженности, которые суд находит верными и признает допустимыми доказательствами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
Суд на основании оценки представленных по делу доказательств и в соответствии с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что предложения о заключении договоров, приложения к кредитным договорам содержат все существенные условия, а именно условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита, пришелк выводу о согласованности существенных условий кредитного договора и, учитывая, что представленные документы составлены в письменной форме и позволяют установить действительную волю сторон на заключение кредитного договора, все существенные условия договоров сторонами были согласованы, денежные средства Банком клиенту были переданы, считает, что в силу положений ст. 807 ГК РФ стороны заключили кредитный договор в установленном законом порядке.
Между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 807 - 811, 432 - 435, 438 ГК РФ, а ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не предусмотрена определенная типовая форма договора, в связи с чем основания для признания кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, недействительными отсутствуют.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что заемщик Кискина В.С. прекратила односторонне выполнение взятых на себя обязательств и перестала погашать основной долг по кредиту, перестала возвращать проценты за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и неустойка (пени) за просрочку платежа и подлежащих уплате процентов.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1391 руб. 48 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворит.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Кискиной В.С. с ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Кискиной В.С. , в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк»задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., - задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>.
Взыскать с сКискиной В.С. , в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Одоевский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения, а также может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Вергуш
