Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1647 Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Российской Федерации
18 сентября 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
при секретаре Шувалове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1647 по иску
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Зверевой Г.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности,
у с т а н о в и л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Зверевой Г.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты за пользование денежными средствами,
<данные изъяты> неустойка по основному долгу,
<данные изъяты> неустойка по процентам.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представители истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по постоянным доверенностям Михалева О.В. и Дербижева Е.В., - в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. В дополнительном заявлении суду представитель Дербижева Е.В. возражает против снижения неустоек по кредитному договору.
Ответчик Зверева Г.И. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно (расписка в деле), направила в суд своего представителя по постоянной доверенности Маркова В.Л..
Представитель ответчика Зверевой Г.И. по постоянной доверенности Марков В.Л., - в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, просит уменьшить размер неустоек на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец находится в преклонном возрасте (69 лет), находится в крайне тяжелом материальном и семейном положении, проживает одна, получает минимальную пенсию, оплачивает коммунальные услуги, кредит получала в Банке для своей дочери, которая обещала его погашать, но не делает этого.
Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
Выслушав представителя ответчика, выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с Договором о потребительском кредитовании №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления-оферты, с приложением Условий кредитования, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Зверевой Г.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), под <данные изъяты> годовых.
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался выплатить сумму займа и проценты, обеспечивать согласно графика минимальный обязательный платеж (МОП) <данные изъяты> до <данные изъяты> числа каждого месяца; при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также начисленных процентов за пользование кредитом, - уплачивать неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Заёмщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей (произведено только два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в связи с чем ему было направлено уведомление о задолженности с просьбой кредитора погасить просроченную задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита, оплаты соответствующих процентов.
С данными существенными условиями кредитования заёмщик ознакомлен.
Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты>.
Задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты за пользование денежными средствами,
<данные изъяты> неустойка по основному долгу,
<данные изъяты> неустойка по процентам,
что подтверждается выпиской по счёту, расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.
Ответчик (в лице своего представителя) просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшить неустойки, в качестве доказательств указывает на преклонный возраст ответчика (<данные изъяты>), находится в крайне тяжелом материальном и семейном положении, проживает одна, получает минимальную пенсию, оплачивает коммунальные услуги, кредит получала в Банке для своей дочери, которая обещала его погашать, но не делает этого.
Таким образом, ответчик Зверева Г.И. просит уменьшить размеры начисленных истцом неустоек, при этом представила в суд доказательства своего трудного материального положения.
На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, начисленная Банком неустойка составляет <данные изъяты> годовых, - в связи с чем размеры неустоек (штрафных санкций) за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов (<данные изъяты> неустойка по основному долгу, <данные изъяты> неустойка по процентам, а всего неустойки в размере <данные изъяты>) подлежат уменьшению: неустойка по основному долгу – до <данные изъяты>, неустойка по процентам – до <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819,450,333 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
<данные изъяты> просроченный основной долг,
<данные изъяты> просроченные проценты за пользование денежными средствами,
<данные изъяты>
<данные изъяты> неустойка по процентам.
Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зверевой Г.И., - следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиком (в соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
с у д Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зверевой Г.И., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» со Зверевой Г.И.: задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> неустойка по основному долгу, <данные изъяты> неустойка по процентам), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» к Зверевой Г.И. о взыскании неустойки по основному долгу и неустойки по процентам – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.И.Мравцева
Мотивированное решение составлено: 18.09.2014 года.
