Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-612/ 2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Луганцевой Ю.С.,
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пахомову ФИО7 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пахомову А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска истец ссылался на то, ДД.ММ.ГГГГ г. Пахомовым А.В. в ООО Сбербанк РФ было подано заявление на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM. На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена карта Сбербанка России VISA CREDIT MOMENTUM № № с лимитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме. По состоянию на <данные изъяты> года общая сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Пахомова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счёту кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM № № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Евдакова О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, простив вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил. Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Обсудив доводы истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года банк выдал ответчику кредитную карту с VISA CREDIT MOMENTUM с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, предоставил ответчику кредит на сумму совершаемых им за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. операций по кредитной карте.
Согласно п.4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на чет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
В соответствии с п.п.4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме, что им не оспаривалось.
В адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года по указанным основаниям.
Пахомов А.В. надлежащим образом не исполнял условия договора, допускал просрочки задолженности по оплате совершенных им операций по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты, а также представленными суду расчетами, которые ответчиком оспорены не были.
В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Возражений относительно заявленных требований не представлено, факт получения кредитной карты на указанных истцом условиях Пахмов А.В. не оспаривался, как и размер задолженности.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., оплата которой подтверждена платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» к Пахомову ФИО7 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
Взыскать с Пахомова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ельца Липецкой области, в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> (шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Луганцева
Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2014г.
Председательствующий Ю.С. Луганцева
