Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Доманиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Корниловой В.П, о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корниловой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику Корниловой В.П. был выдан кредит в сумме 78000 рублей на срок 60 месяцев - по 26.06.2018 г. под 22,5 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Корнилова В.П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик Корнилова В.П. систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, нарушая условия о сроках платежа.
В адрес ответчика было направлено требование от 09.01.2014г. о возврате суммы долга.
Задолженность ответчика Корниловой В.П. перед банком до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 12.02.2014г. задолженность Корниловой В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86793 рубля 96 копеек, в том числе: сумма основного долга - 76565 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 6193 рубля 75 копеек, сумма неустойки - 4034 рублей 24 копеек.
На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86793 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6803 рубля 82 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1900 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Корнилова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения на почте.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
О судебном заседании ответчик уведомлялась заказным письмом с уведомлением, от получения судебной повестки, направленной заказным почтовым отправлением, уклонилась, о чем свидетельствует возврат судебной повестки с уведомлением за истечением срока хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику Корниловой В.П. был выдан кредит в сумме 78000 рублей на срок 60 месяцев - по 26.06.2018 г. под 22,5 % годовых
В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Корнилова В.П.приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик Корнилова В.П. систематически уклоняется от исполнения своих обязательств, нарушая условия о сроках платежа.
В адрес ответчика было направлено требование от 09.01.2014г. о возврате суммы долга.
Задолженность ответчика Корниловой В.П. перед банком до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету задолженности ответчика, предоставленного в материалы дела по состоянию на 12.02.2014г. задолженность Корниловой В.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86793 рубля 96 копеек, в том числе: сумма основного долга - 76565 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 6193 рубля 75 копеек, сумма неустойки - 4034 рублей 24 копеек.
Согласно ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не предоставила доказательств ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.
При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности в размере 86793 рубля 96 копеек.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. 333.19, исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2803 рублей 82 копеек.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела предоставлен агентский договор от 25.02.2014г. и платежное поручение, согласно которому истец оплатил услуги по представительским расходам в сумме 1900 рублей.
Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика оплату услуг на представителя в сумме 1900 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корниловой В.П,
Взыскать с Корниловой В.П, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 86793 рубля 96 копеек, в том числе: сумма основного долга - 76565 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 6193 рубля 75 копеек, сумма неустойки - 4034 рублей 24 копеек.
Взыскать с Корниловой В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 4703 рубля 82 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна: судья секретарь
