Дата принятия: 18 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 17 сентября 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Житниковой О.В.,
при секретаре Калининой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/14 по исковому заявлению ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шабердиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шабердиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шабердиной Л.В.и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, данное требование ответчик не выполнил. ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Шабердиной Л.В. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шабердина Л.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шабердиной Л.В. и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» был заключен договор о потребительском кредитовании № сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый Шабердиной Л.В. путем перечисления суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Из расчета задолженности Шабердиной Л.В., предоставленного истцом, следует, что сумма долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что Шабердина Л.В. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шабердиной Л. В. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2014.
Судья О.В. Житникова
