Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-1747/2014/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» сентября 2014г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Сауткиной А. В. о взыскании задолженности и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Сауткиной А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дату вступления судебного акта в законную силу и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., указав, что дд.мм.гггг между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сауткиной А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита <данные изъяты>, с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисленных на сумму остатка задолженности.
Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.
По состоянию на дд.мм.гггг задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты> рублей. Требования о досрочном погашении долга по кредитному договору оставлено без исполнения.
В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик Сауткина А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, судебные повестки направлялись заказными письмами, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку за их получением ответчик не явился, суд расценивает это как отказ ответчика от получения судебного извещения. Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, нахожу исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям кредитного договора № от дд.мм.гггг, заключенного между кредитором ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и заёмщиком Сауткиной А.В. заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> и уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
В силу п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно <данные изъяты>, начиная с дд.мм.гггг, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, равной <данные изъяты> рублей.
Истец обратился с иском к ответчику о досрочном взыскании всей суммы кредита, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей.
Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. Возражений по расчёту размера задолженности от ответчика не поступило.
Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.
дд.мм.гггг ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направил Сауткиной А.В. требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Требование оставлено Сауткиной А.В. без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком условий кредитного договора суд признает существенными, требование о порядке предъявления в суд данного требования, предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены. На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг года, заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сауткиной А.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> начисленных на сумму остатка основного долга за период с дд.мм.гггг по дату вступления решения суда в законную силу. Поскольку данное связано с неопределенным моментом вступления решения суда в законную силу суд полагает удовлетворить его в части, взыскав проценты за пользование кредитом на день вынесения решения суда за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>.
Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сауткиной А. В..
Взыскать с Сауткиной А. В. в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Г. Безукладова
Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2014г.
