Решение от 18 сентября 2014 года

    Гр. дело № 2-1564/2014 (Решение вступило в законную силу 28.10.2014)
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Киселевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» к Стариковой Дарье Александровне, Ульянкину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» (далее – ООО КБ «Финансовый капитал», Банк) обратилось в суд с иском к Стариковой Д.А., Ульянкину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ООО КБ «Финансовый капитал» и Стариковой Д.А. был заключен кредитный договор <№> В соответствии с условиями договора заемщик получил от Банка денежные средства в сумме <.....> рублей на <.....> на срок до <дата> под <.....> % годовых. Условиями договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а также пени за каждый день просрочки платежа по процентам и сумме основного долга по кредиту в размере <.....> %. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком Банком с Ульянкиным Е.С. был заключен договор поручительства <№> от <дата>. В установленный срок Старикова Д.А. своих обязательств по кредитному договору не выполнила. Ульянкин Е.С. как поручитель также не обеспечил своевременное погашение кредита, не исполнив тем самым своих обязательств по договору поручительства. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, с <дата> перестал вносить платежи по кредиту. В результате образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <.....>., из них: просроченная задолженность по кредиту – <.....>., просроченные проценты за пользование кредитом – <.....>., пени за просрочку платежа по кредиту – <.....>., пени за просрочку платежа по процентам – <.....>.
 
    Просит взыскать со Стариковой Д.А. и Ульянкина Е.С. солидарно в пользу ООО КБ «Финансовый капитал» задолженность по кредитному договору в сумме <.....> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО КБ «Финансовый капитал» и Стариковой Д.А. был заключен кредитный договор <№> (далее – Договор), по условиям которого Банком был предоставлен Стариковой Д.А. на <.....> кредит в сумме <.....>. с окончательным сроком погашения до <дата> включительно под <.....> % годовых. Старикова Д.А. в свою очередь обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 22-35).
 
    В соответствии с п. 4.2.5 Договора в случае непогашения заемщиком задолженности в соответствии с графиком погашения кредита в установленные договором сроки (неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств), тем самым нарушая условия договора, и при отсутствии денежных средств на счетах заемщика в сумме, достаточной для погашения задолженности, кредитор направляет в адрес заемщика или вручает ему требование о досрочном погашении всей суммы задолженности.
 
    В силу п. 6.2 Договора при нарушении сроков погашения кредита и процентов по нему, на непогашенную задолженность кредитор вправе начислять пени в размере <.....> % суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 6.3 Договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности, кредитор вправе начислить пени в размере <.....> % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    ООО КБ «Финансовый капитал» свои обязательства по кредитному договору исполнило, денежные средства были перечислены Стариковой Д.А.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, Старикова Д.А. в нарушение кредитного договора платежи производила несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. С <дата> платежи по кредиту ею не производятся.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банком Стариковой Д.А. неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и процентам за его использование. Добровольно требования Банка Стариковой Д.А. исполнены не были.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в полном объеме ответчик не принял. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом.
 
    Кроме того, <дата> между ООО КБ «Финансовый капитал» и Ульянкиным Е.С. был заключен договор поручительства <№>, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Стариковой Д.А. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору <№> от <дата>. При этом поручитель был ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора.
 
    Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.2 договора поручительства поручитель обязан отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени и комиссии, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность. Согласно п.2.1.3 договора поручитель согласился на право кредитора требовать досрочно возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства.
 
    В адрес Ульянкина Е.С. Банком также неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Требования Банка Ульянкиным Е.С. исполнены не были.
 
    По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет <.....>., из них: просроченная задолженность по кредиту – <.....>., просроченные проценты за пользование кредитом – <.....> пени за просрочку платежа по кредиту – <.....>., пени за просрочку платежа по процентам – <.....>.
 
    Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ООО КБ «Финансовый капитал» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме <.....>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему делу истцом платежным поручением оплачена государственная пошлина в сумме <.....>., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» к Стариковой Дарье Александровне и Ульянкину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно со Стариковой Дарьи Александровны и Ульянкина Евгения Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый капитал» задолженность по кредитному договору в сумме <.....>.
 
    Взыскать со Стариковой Дарьи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый капитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Взыскать с Ульянкина Евгения Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый капитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева