Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Орджоникидзевский районный суд, г. Новокузнецка, Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д. А. рассмотрев в г.Новокузнецке,18.09.2014 года, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голомидовой Антонины Егоровны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка, Кемеровской области о признании незаконным действий пенсионного фонда и о включении в трудовой стаж периода работы.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голомидова А. Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка о признании незаконным отказа в изменении расчётного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости за период её работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ЗАО «.......», об обязании ответчика включить в её стаж период работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ЗАО .......»; о взыскании с ответчика судебных расходов за юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме ....... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ....... рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что Голомидова А. Е. с .. .. ....г. по .. .. ....г. работала в ЗАО «.......» в должности секретарём машинистом и газо-электросварщиком. .. .. ....г. она обратилась к ответчику с заявлением об изменении величины расчётного пенсионного капитала начисления трудовой пенсии. Согласно протоколу заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка №... от .. .. ....г. года, комиссия приняла решение: нет оснований для использования справки по заработной плате за .. .. ....г. месяцев по ЗАО «.......» с .. .. ....г. по .. .. ....г. в целях изменения величины расчётного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, согласно ст. 30 ФЗ от .. .. ....г. №... –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Считает, не включение указанного периода работы в стаж незаконным, поскольку согласно представленной справке ООО «.......» от .. .. ....г. ЗАО «.......» ликвидирован, архив предприятия не сдан и находится на территории ООО «.......» по адресу: ул.....г..... ул.....г...... ООО «.......» согласно имеющемуся архиву представила заверенные копии справок о её заработной плате за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ЗАО «.......» и сведения о переименовании предприятия. Ответчик данный документ не принял во внимание, полученные от неё сведения самостоятельно не истребовал. При назначении пенсии по достижению возраста ей не был учтён указанный период в страховой стаж, который влияет на размер пенсии. Ответчик отказывается зачесть указанный период работы, поскольку отсутствуют архивные документы о её работе на указанном предприятии, вследствие чего она вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истица Голомидова А. Е. свои исковые требования поддержала в полном объёме, дала объяснения аналогичные иску.
 
    Представитель ответчика Павлович А. В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. иск не признала, суду объяснила, что ЗАО «.......» было ликвидировано. В случае ликвидации предприятия справки о заработной плате, необходимые для изменения величины расчетного пенсионного капитала, выдаются застрахованному лицу архивным органом, располагающими необходимыми сведениями, а в случае если архив оказался у организации, не являющейся правопреемником ликвидированного предприятия, архивные справки выдаются этой организации, но только в случае внесения в учредительные документы этой организации положений об ответственности этой организации за обеспечении сохранности, оказавшихся в их владении архивных документов, и о выдаче гражданам архивных документов для целей пенсионного обеспечения. В данном случае архив ликвидированного ЗАО «.......» архивному органу передан не был, а остался во владении ООО «.......», которая правопреемником ликвидированной организации не является и которая необходимых изменений в учредительные документы относительно сохранности архива и обязательства выдавать гражданам архивные сведения для целей пенсионного обеспечения не внесла. При таких обстоятельствах, у комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка не было правовых оснований для удовлетворения требований Голомидовой А. Е. об изменении величины расчетного пенсионного капитала, в соответствии со ст. 30 ФЗ от .. .. ....г. №... –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании выданной ООО «.......», справки о заработной плате истицы в период её работы в ЗАО «.......» с .. .. ....г. по .. .. ....г. года. Ответчик принял бы во внимание данную справку, но только в случае подтверждения информации содержащейся в ней подлинными расчётными документами, достоверно свидетельствующими о размере заработной платы в спорный период времени. Однако, такого рода документы, а именно лицевые счета, расчетные ведомости комиссии истицей представлены не были и проверить достоверность информации, содержащейся в справке представить не удалось. Она также не согласна с тем, что ответчик при назначении истице пенсии не включил в её страховой стаж период её работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ЗАО «.......», поскольку согласно материалам пенсионного дела данный период работы был включен страховой стаж истицы при назначении ей пенсии, что подтверждается данными о страховом стаже. Просит истице в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе подлинные материалы пенсионного дела, считает иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 30 ч. 1, 2, 4 ФЗ от .. .. ....г. №... –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» « 1. В связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на .. .. ....г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал
 
    2. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
 
    4. Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
 
    РП = ЗР x СК, где:
 
    РП - расчетный размер трудовой пенсии;
 
    ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном»
 
    В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от .. .. ....г. N 173-ФЗ, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
 
    В соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, Пенсионного Фонда РФ N 19па от 27.02.2002, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до .. .. ....г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
 
    В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
 
    Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от .. .. ....г., при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. истица Голомидова А. Е. обратилась в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка .. .. ....г. по вопросу изменения величины расчётного пенсионного капитала согласно ст. 30 ч. 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от .. .. ....г. N 173-ФЗ.
 
    Голомидова А. Е. в соответствии со ст. 30 ч. 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от .. .. ....г. N 173-ФЗ и п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, Пенсионного Фонда РФ N 19па от 27.02.2002, для перерасчёта и исчисления пенсии предоставила ответчику справку по заработной плате за .. .. ....г. месяцев её работы на ЗАО «.......» /л.д. 6,9-10/.
 
    Как видно из справки от .. .. ....г. /л.д.9/, свидетельства о внесении записи в ЕГРП /л.д.12, протокола №... от .. .. ....г. /л.д.6-7/, «......., с .. .. ....г. «....... переименован в концерн ......., с .. .. ....г. Арендное предприятие «.......», с .. .. ....г. переименован –АОЗТ «....... с .. .. ....г. года-в ЗАО«.......», был ликвидирован .. .. ....г. /л.6,9/.
 
    Согласно протоколу №... от .. .. ....г. /л.д.6-7/, и решения от .. .. ....г. №... /л.д. 8/, Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка о рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав граждан .. .. ....г. по заявлению Голомидовой А. Е. приняла решение об отказе в удовлетворении её заявления по вопросу изменения величины расчетного пенсионного капитала.
 
    Комиссии УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка своё решение об отказе мотивировала тем, что: нет оснований для использования справки по заработной плате за .. .. ....г. месяцев по ЗАО «.......» с .. .. ....г. по .. .. ....г. в целях изменения величины расчётного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости, согласно ст. 30 ФЗ от .. .. ....г. №... –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В протоколе комиссия также указала, что справка о заработной плате была выдана истице ООО «.......»,, которая правопреемником ликвидированного ЗАО«.......» не является, какие-либо изменения в учредительные документы об ответственности этой организации за обеспечении сохранности, оказавшихся в её владении архивных документов, и о выдаче гражданам архивных документов для целей пенсионного обеспечения данной организацией внесены.
 
    Суд считает, что отказ ответчика в изменении истице величины расчётного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости согласно незаконным ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от .. .. ....г. N 173-ФЗ по вышеуказанному основанию незаконным, нарушающим пенсионные права истицы.
 
    Действительно, истица на рассмотрение комиссии УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка для целей решения вопроса об изменении величины пенсионного капитала представила справку по заработной плате за .. .. ....г. месяцев её работы на ЗАО «.......» за период работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. года. При этом справка была выдана истице не архивным органом, либо правопреемником ликвидированного на ЗАО «.......», а ООО «.......», которое владеет архивом ликвидированного предприятия, но не имеет в своих учредительных документах положений об ответственности этой организации за обеспечении сохранности, оказавшихся в её владении архивных документов, и о выдаче гражданам архивных документов для целей пенсионного обеспечения.
 
    Однако, наличие этих обстоятельств не может являться основанием для отказа истице в решении вопроса об изменении величины пенсионного капитала на основании выданной ООО «.......», справки о заработной плате, поскольку информация о заработной плате истицы в период работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ЗАО «.......», полностью и в точности подтверждается первичными бухгалтерскими документами, на основании которых данная справка и была выдана истице.
 
    По запросу суда, ООО «.......» предоставила подлинное табельное дело на имя Голомидовой Антонины Егоровны №... которое содержит бухгалтерские документы -расчётные листы с информацией о заработной плате истицы помесячно за период времени с .. .. ....г. по .. .. ....г. года. При этом информация, содержащаяся в указанных бухгалтерских документах, полностью и в точности совпадает с той информацией о размере заработка истицы вышеуказанный период её работы, которая содержится в справке выданной ООО «.......».
 
    Таким образом, суду представлены первичные бухгалтерские документы, которые на прямую подтверждают заработок истицы в период работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ЗАО «.......» и полностью подтверждают архивные сведения содержащиеся в справке о заработной плате истицы, выданной ООО «.......».
 
    При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности информации, содержащейся в архивной справки выданной ООО «.......», т.к. эта информацию полностью достоверна и проверяема.
 
    Следовательно, у ответчика не имелось каких-либо правовых оснований для отказа истице в решении вопроса об изменении величины пенсионного капитала, в связи с невозможностью использования справки о заработной плате, выданной ООО «.......».
 
    В силу закона, обязанность по назначению, исчислению и перерасчету трудовых пенсий в силу закона возложена на ответчика и ответчик имел правовую возможность истребовать от ООО «.......» либо от самой истицы, предоставить первичную бухгалтерскую документацию по заработной плате истицы в указанный период её работы, т.е. проверить содержащуюся в справке информацию на предмет её достоверности.
 
    Однако ответчик, подошёл к своим обязанностям формально, что и привело к нарушению пенсионных прав истицы. При этом следует отметить, что в самой справке имеется указания на лицевые счета, расчётные ведомости как на основания выдачи справки.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истицы к ответчику о признании незаконным отказа в изменении расчётного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости за период её работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ЗАО «.......» удовлетворить.
 
    Однако, суд считает, что истице в удовлетворении её требований об обязании ответчика включить в её страховой стаж период работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ЗАО «.......» следует отказать, поскольку как усматривается из подлинных материалов пенсионного дела, истице при назначении трудовой пенсии по старости указанный период её работы ответчиком был включен в её страховой трудовой стаж в полном объеме. Согласно данных о страховом стаже, на момент назначения истице пенсии страховой стаж Голомидовой А. Е. составлял ......., специальный стаж ......., из которых период её работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. ( .......) был включён в общий страховой стаж, а период работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. ( .......) был включён не только в общий страховой стаж, но и в специальный стаж работы по Списку №....
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме ....... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ....... рублей.
 
    Руководствуясь, ст. ст. 98,191-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка в изменении расчётного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости за период работы Голомидовой Антонины Егоровны с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ЗАО «.......».
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка в пользу Голомидовой Антонины Егоровны судебные расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме ....... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ....... рублей..
 
    В удовлетворении иска Голомидовой Антонине Егоровне в части обязания Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка включить в её стаж период работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ЗАО «.......»; отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено 23.09.2014 года.
 
    Председательствующий судья Шлыков А. А.