Дата принятия: 18 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
с участием представителя истца - Калашниковой Н.Н.,
ответчиков Гайдаш Н.В., Гайдаш Е.С.,
при секретаре Ткачевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Гайдаш Наталье Владимировне, Гайдаш Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Гайдаш Наталье Владимировне, Гайдаш Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Гайдаш Натальей Сергеевной заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 14 процентов годовых. В соответствии с п.п.1, 5 кредитного договора заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с приложением № кредитного договора по установленному графику, а также ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца по 27 число текущего месяца. В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 1, 5, 6 кредитного договора № обязательства по уплате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика составляет <данные изъяты> копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору заемщик предоставил истцу залог имущества - автомобиль Камаз №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя № №, шасси №, цвет синий, государственный номер №; прицеп №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, цвет синий, государственный номер №, согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами заемщиком было предоставлено поручительство Гайдаш Евгения Сергеевича по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках данного поручительства Гайдаш Е.С. несет вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчики уклоняются от погашения задолженности по кредиту, предпринимаемые попытки сотрудников банка для встречи с ними не привели к положительному результату, никаких средств, которые могут быть использованы для погашения кредитной задолженности у ответчиков, нет. Истец просит взыскать солидарно с Гайдаш Натальи Владимировны, Гайдаш Евгения Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Гайдаш Наталье Владимировне, переданное в залог по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года: автомобиль Камаз №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, цвет синий, государственный номер №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога <данные изъяты> рублей; прицеп № с АБС, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, цвет синий, государственный номер № установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога 610 000 рублей, взыскать с Гайдаш Натальи Владимировны, Гайдаш Евгения Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копеек с каждого.
Представитель истца - Калашникова Н.Н. в судебном заседании изменила заявленные требования, пояснила, что Гайдаш Н.В. внесла в счет погашения задолженности часть суммы, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в остальной части требования поддержала.
Ответчики Гайдаш Н.В., Гайдаш Е.С. в судебном заседании признали заявленные требования (л.д. 135, 136).
Суд, выслушав представителя истца Калашникову Н.Н., ответчиков Гайдаш Е.С., Гайдаш Н.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Иск признан ответчиками Гайдаш Н.В., Гайдаш Е.С. В соответствии со ст.173, с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом. Признание иска ответчиками подтверждено документально (л.д. 135, 136), при этом не нарушаются права и законные интересы третьих лиц. Учитывая изложенное, у суда имеются все законные основания считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что ОАО «Сбербанк России» при направлении искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Кроме того, представитель истца в судебном заседании изменила исковые требования - просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты> копеек.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Гайдаш Наталье Владимировне, Гайдаш Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гайдаш Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,Гайдаш Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г., ОГРН №, ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Гайдаш Наталье Владимировне, переданное в залог по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года: автомобиль Камаз №, <данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, цвет синий, государственный номер № №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога <данные изъяты> рублей; прицеп № с АБС, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, цвет синий, государственный номер №, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости по договору залога <данные изъяты> 000 рублей.
Взыскать с Гайдаш Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Гайдаш Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221, юридический адрес: пер. Газетный, <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г., ОГРН №, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Борисенко Е.Г.
