Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-3241/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» сентября 2014 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Шутилина В.Ю.,
при секретаре: ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к ФИО4, администрации <адрес> об устранении препятствий в оформлении документов на земельный участок на праве собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском об устранении препятствий в оформлении документов на доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указывая на то, что ФИО2 принадлежит на праве собственности 83/842 доли вышеуказанного жилого дома и 83/542 доли земельного участка, ФИО1 принадлежит на праве собственности 83/842 доли вышеуказанного жилого дома и 83/542 доли земельного участка, ФИО3 на праве собственности принадлежит 48/421 доли жилого дома и 59/4210 доли земельного участка, оставшаяся 55/421 доля земельного участка по фактическому пользованию принадлежала ФИО7, после смерти которого в права наследования должна вступить ФИО4
После смерти ФИО7, ФИО4 фактически приняла наследство, но не оформила право собственности на данное наследованное имущество, в связи с чем истцам было отказано в регистрации земельного участка на праве собственности, поскольку общая долевая собственность может возникнуть лишь при условии одновременной регистрации прав всех её участников.
В связи с тем, что один из совладельцев ФИО7 является умершим, а ФИО4 не является в соответствующие органы для регистрации земли на праве собственности, истцы не могут оформить документы на земельный участок на праве собственности и просят устранить препятствия со стороны ФИО4 в оформлении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 68:29:0213022:77 на праве собственности.
В судебное заседание истцы не явились.
В судебном заседании представитель истцов – по доверенностям ФИО8 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчица ФИО4 не явилась в поданном заявлении не возражает против удовлетворения заявленных исковых требования, просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Представитель комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, имеется заявление от представителя ФИО9 о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <адрес>, просит вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушение и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности 83/842 доли <адрес> и 83/542 доли земельного участка, ФИО1 также принадлежит на праве собственности 83/842 доли вышеуказанного жилого дома и 83/542 доли земельного участка, ФИО3 на праве собственности принадлежит 48/421 доли жилого дома и 59/4210 доли земельного участка, оставшаяся 55/421 доля земельного участка по фактическому пользованию принадлежала ФИО7, после смерти которого в права наследования должна вступить ФИО4
Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельствами о государственной регистрации прав собственности (л.д. 5-7), Договором дарения от 13.03.2014г. долей жилого дома заключенного между ФИО10 и ФИО3 (л.д.8-9), Постановлением администрации <адрес> № от 10.06.2010г. о предоставлении ФИО10 в аренду части земельного участка (л.д.10), договором аренды земельного участка № от 21.06.2010г. заключенного между ФИО10 и комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес>, Договором дарения от 15.08.2012г. части жилого дома заключенного между ФИО2 и Косухиной А.В. (л.д. 13-14), Постановлением администрации <адрес> № от 11.10.2007г. о предоставлении в общедолевую собственность земельного участка (л.д. 15).
Сообщением комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> от 26.02.2014г. истцам отказано в предоставлении в собственность бесплатно долей земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1258 кв.м.
Ненадлежащее оформление наследственных прав ФИО4 и ее фактический отказ оформить земельный участок в установленном законом порядке не может служить препятствием для реализации законных прав истцов.
При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, ФИО1, ФИО3 удовлетворить.
Устранить ФИО2, ФИО1, ФИО3 препятствия со стороны ФИО4 в оформлении прав на доли земельного участка общей площадью 1258 кв.м, с кадастровым номером 68:29:0213022:77, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента принятии решения в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Шутилин
