Дата принятия: 18 сентября 2014г.
гр. дело № 2-1648/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Береговой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Коноваловой Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в суд с иском к Коноваловой Н.А. о расторжении кредитного договора№ от dd/mm/yy и взыскании задолженности в сумме ...., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком на .... В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно. Однако ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, последний платеж от него поступил dd/mm/yy г., в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет ...
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 Малышева Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Коновалова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, своих возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривалось в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» и Коноваловой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ....
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из материалов дела, ответчик Коновалова Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет ...., из них: ссудная задолженность - ...., проценты по кредиту – ...., неустойка за неисполнение условий договора ...., неустойка на просроченную ссудную задолженность - ....
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
Как следует из представленного суду уведомления о расторжении договора от dd/mm/yy г., ответчик Коновалова Н.А. была предупреждена о досрочном расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора, данный расчет судом проверен и признан правильным. От ответчика Коноваловой Н.А. каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности в суд не поступало.
Таким образом, с Коноваловой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ...
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере ....
Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Коноваловой Н. А..
Взыскать с Коноваловой Н. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Копию заочного решения направить в адрес ответчика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Юдина О.И.
