Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Гр.дело №2-1008/2014 Мотивированное решение
изготовлено 22 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ткаченко А.А.
при секретаре Никифоровой А.В.,
с участием истца Соловьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева С.А. к открытому акционерному обществу «МИТ Health life» и обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «МИТ Health life» и обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что 02 апреля 2013 года он приобрел у представителя ОАО «МИТ Health life» пылесос торговой марки «Kirby» стоимостью .... Предоплата по договору купли-продажи составила .... 03 апреля 2013 года с целью оплаты указанного товара им заключен кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в сумме .... 30 апреля 2013 года между ним и ответчиком ОАО «МИТ Health life» договор купли-продажи был расторгнут по причине несоответствия товара обязательным санитарно-гигиеническим требованиям. В тот же день товар был передан представителю ответчика, который также заверил его, что взносы по кредитному договору он вносить не должен. Спустя несколько месяцев из ООО «ХКФ Банк» ему сообщили о имеющейся задолженности по кредитному договору. Считает, что ответчик ОАО «МИТ Health life» ввел его в заблуждение как относительно стоимости пылесоса, так и потребительского кредита, поскольку он считал, что приобретает пылесос в рассрочку, намерений оформить и получить кредит в банке он не имел.
Полагает, что его права как потребителя нарушены и ему причинен моральный вред, выразившийся в психоэмоциональных переживаниях и, как следствие этого, перенесенном стрессе, связанным с неоднократными обращениями к ответчику с просьбой урегулировать ситуацию с кредитным договором и отказом ответчика оказать содействие в разрешении возникшего спора.
Просит суд расторгнуть кредитный договор 03 апреля 2013 года № №..., заключенный между ним и ООО «ХКФ Банк», а также взыскать с ответчика ОАО «МИТ Health life компенсацию морального вреда в размере ....
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО «МИТ Health life» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Представил письменный отзыв по иску, в котором возражает против его удовлетворения в части расторжения кредитного договора, поскольку он был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указал, что банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Банк не является стороной договора купли - продажи товара, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска к ООО «ХКФ Банк».
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В соответствии с п.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу п.5 ст.24 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2013 года между истцом и ответчиком ОАО «МИТ Health life» заключен договор купли-продажи товара, согласно условиям которого Продавец передает в собственность покупателю пылесос торговой марки «Kirby» стоимостью .... Покупатель производит оплату первоначального взноса по договору купли-продажи в размере ....
Согласно условиям дополнительного соглашения к договору купли-продажи товара от 02 апреля 2013 года выплату оставшейся части стоимости товара составляющую ... покупатель производит путем заключения договора о предоставлении рассрочки, с банком «Home Credit Банк» или «ОТР». Оставшаяся часть стоимости товара вносится Покупателем в банк равными долями по ... рублей в течение 30 месяцев, в соответствии с условиями заключенного договора с банком.
С целью оплаты пылесоса торговой марки «Kirby»» между истцом и ООО «ХКФ Банк» 03 апреля 2013 года был заключен договор №... на предоставление кредита в сумме ... рубля ... копеек сроком на 30 месяцев под 21,52% годовых с ежемесячным платежом в сумме .... (л.д.10-15).
Как следует из кредитного договора №... от 03 апреля 2013 года, спецификации товара, и распоряжения клиента по кредитному договору сумма кредита перечисляется для оплаты товара в Торговую организацию ОАО «МИТ Health life».
30 апреля 2013 года заключенный между истцом и ответчиком ОАО «МИТ Health life» 02 апреля 2013 года договор купли-продажи товара расторгнут по обоюдному согласию сторон.
В установленный договором срок Соловьев А.А. вернул продавцу полученный им товар.
Расторжение указанного договора купли-продажи товара, в обеспечение условий которого истец оформил договор с Банком, является существенным изменением обстоятельств, имевших значение при заключении кредитного договора, поскольку целью кредитования являлось приобретение товара за счет заемных средств.
Поскольку кредитный договор №... от 03 апреля 2013 года носит производный характер по отношению к договору купли-продажи товара от 02 апреля 2013 года, его расторжение является основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, требования истца С.А. о расторжении кредитного договора №... от 03 апреля 2013 года подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд находит обоснованным требование Соловьева А.А. о компенсации морального вреда, поскольку действиями ОАО «МИТ Health life» ему причинены нравственные страдания, выразившиеся психоэмоциональных переживаниях связанных с необходимостью обращения к ответчику с просьбой урегулировать кредитные обязательства.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства и последствия неисполнения им принятых на себя обязательств, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом.
С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит необоснованной и несоразмерной компенсацию морального вреда в размере ... рублей и полагает возможным снизить ее до ... рублей.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку суд удовлетворил требования Соловьева А.А. в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «МИТ Health life» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соловьева С.А. к открытому акционерному обществу «МИТ Health life» и обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 03 апреля 2013 года № ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» и Соловьевым С.А..
Взыскать с открытого акционерного общества «МИТ Health life» в пользу Соловьева С.А. компенсацию морального вреда в размере ...) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «МИТ Health life» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Ткаченко
