Решение от 18 сентября 2014 года

Дело №2-562/2014          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                                                                                   город Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                 Антипенко Р.П.,
 
    при секретаре                                                                                             Самохиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Ермаковой НХ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Ермаковой Н.Х. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что после заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Ермаковой Н.Х., последняя с ДД.ММ.ГГГГ года, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. Поскольку ответчк не исполняет свои обязательства по возврату кредита, к ней применялись меры обеспечения исполнения обязательств в виде пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Истец направлял ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени до ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору не погашена.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Ермакова Н.Х. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд извещал ответчицу о судебном заседании путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известному суду адресу места регистрации ответчика.
 
    Разрешая вопрос о проведении слушания по делу в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что ответчикнамеренно уклоняется от получения судебных повесток. Так, из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, направлялось ответчикуДД.ММ.ГГГГ года, но было возвращено по истечению срока хранения. Извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, направлялось ответчикуДД.ММ.ГГГГ года, но также было возвращено по истечению срока хранения. Указанные обстоятельства расцениваются судом как фактический отказ ответчика от получения судебного извещения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее по тексту Банк, Кредитор) и Ермаковой НХ (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента в день. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика № открытый в Банке. По Кредитному договору Заемщик обязан до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (л.д.7-12).
 
    С полной стоимостью кредита и размером пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписью Заемщика (л.д.11).
 
    Соответствующими свидетельствами подтверждается внесение записи о ОАО АКБ «<данные изъяты>» в ЕГРЮЛ и постановке указанного юридического лица на налоговый учет, а также наличие у Банка генеральной лицензии № на право осуществления банковских операций. Согласно Уставу и протоколу общего собрания участников Банка, Председателем Правления ОАО АКБ «<данные изъяты>» назначен ФИО4 (л.д.24-33).
 
    Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ОАО АКБ «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей на счет Заемщика № открытый в Банке (л.д.13).
 
    Выпиской по ссудному счету и выпиской по счету просрочки основной задолженности подтверждается перечисление Банком ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере <данные изъяты> рублей Заемщику, а также ненадлежащее выполнение Заемщиком обязательств перед Банком по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные Кредитным договором (л.д.14-17).
 
    Расчетом цены иска подтверждается размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61214,07 рублей (л.д.20-23).
 
    Уведомление Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ адресованное Заемщику, содержит информацию о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств предусмотренных условиями Кредитного договора, связанных с нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, наличии задолженности в размере <данные изъяты> рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, предложение досрочно возвратить кредит вместе с причитающимися процентами, а также сведения о расторжении Кредитного договора (л.д.18,19).
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора, Заемщик обязан до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (далее - График платежей). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Пунктом 4.2. Кредитного договора предусмотрена оплата Заемщиком пени Банку в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 5.2.1 Кредитного договора, Банк имеет право расторгнуть Кредитный договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней.
 
    Мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету и выпиской по счету просрочки основной задолженности подтверждается перечисление Банком ДД.ММ.ГГГГ кредита Заемщику в размере <данные изъяты> рублей, а также ненадлежащее выполнение Заемщиком обязательств перед Банком по возврату кредита, в связи с чем факт существенного нарушения условий Кредитного договора Заемщиком нашел своё подтверждение в судебном заседании.
 
    Из представленного Банком расчета цены иска следует, что задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля. После проверки расчета, суд соглашается с расчетом задолженности по Кредитному договору представленным истцом.
 
    Между тем, ответчик не представил суду каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие задолженности перед Банком, а также надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по Кредитному договору.
 
    Суду также не представлено доказательств о получении Банком в установленный законом срок ответа от Заемщика на уведомление о расторжении Кредитного договора.
 
    Поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению, а также, в соответствии со ст.450 ГК РФ, подлежит удовлетворению требование истца к ответчику о расторжения Кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Ермаковой НХ удовлетворить.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный в <данные изъяты> между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» и Ермаковой НХ.
 
    Взыскать с Ермаковой НХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                               Р.П. Антипенко
 
    Мотивированное решение составлено 23 сентября 2014 года
 
    Судья                                                                       Р.П.Антипенко
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья        Р.П. Антипенко