Решение от 18 сентября 2014 года

гр.дело №2-1197/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием истца Марач ФИО9., ответчика Труновой ФИО10.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марач ФИО11 к Труновой ФИО12 об определении долей в приватизированной квартире,
 
установил:
 
    Квартира №, расположенная в <адрес>, передана в общую совместную собственность ФИО4, ФИО17 ФИО16
 
    Дело инициировано иском Марач ФИО15 которая в судебном заседании уточнив исковые требования, просит определить доли в праве собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, по 1/3 доли в праве за каждым из собственников жилого помещения, а именно, умершим ФИО4, умершей ФИО5, Труновой ФИО25.. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что после смерти ФИО5 наследство принял ФИО4, но не оформил наследство ввиду своей смерти. Она, в свою очередь, приняла наследство после смерти отца ФИО4, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону является то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку два участника общей совместной собственности умерли, то определить доли возможно только по решению суда.
 
    В судебном заседании истец Марач ФИО18 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Трунова ФИО19 исковые требования признала в полном объеме.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная в <адрес>, передана в общую совместную собственность ФИО4, Труновой ФИО26., ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., который в соответствии с требованиями ст.239 Гражданского кодекса РСФСР зарегистрирован в <данные изъяты> сельском совете ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный №. А также справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения, согласно которой на день приватизации ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире были зарегистрированы и проживали ФИО4, Трунова ФИО27., ФИО5.
 
    Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принял ФИО4.
 
    Как следует из копии наследственного дела № наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, приняли дочь и сын наследодателя Марач ФИО20., ФИО7. Трунова ФИО21 от причитающейся ей доли наследства отказалась.
 
    В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Поскольку два участника приватизации умерли, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным, что подтверждает доводы истцов об отсутствии возможности реализовать право на наследство.
 
    В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
 
    Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/3 доли.
 
    В связи с чем, в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчику разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Марач ФИО22 удовлетворить.
 
    Определить доли в праве собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 1/3 долю в праве; за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 1/3 долю в праве, за Труновой ФИО28 1/3 долю в праве.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 23.09.2014 г..
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    принято 23.09.2014 года