Решение от 18 сентября 2014 года

    КОПИЯ
 
Дело № 2-986/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 сентября 2014 года                             г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014, ответчика МАН,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к МАН, МЕИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ в размере 179 076,16 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 18 764,88 рублей и расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ответчик МАН является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы: жена МЕИ и их несовершеннолетние дети. Задолженность ответчиков за ЖКУ образовалась с апреля 2012 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 076,16 рублей, согласно расчету. Погасить в добровольном порядке сложившуюся задолженность ответчики не желают.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик МАН в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтвердил в письменном заявлении.
 
    Ответчик МЕИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, дело слушанием отложить не просила, возражения по иску не представила. При таких обстоятельствах и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего ответчика МЕИ
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика МАН, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения 67 в <адрес> в <адрес> является ответчик МАН и на его имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают: жена МЕИ и их несовершеннолетние дети КМП, МАА Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам, выписке из финансово-лицевого счета № 2007, ведомости начислений за период по всем услугам, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносится не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 179 076,16 рублей, которая на момент рассмотрения указанного дела не погашена.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 179 076,16 рублей.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам и ведомости начисления пени по всем услугам, пеня за несвоевременное внесение платы за ЖКУ по указанному адресу на 01.056.2014 составила 18 764,88 рублей, которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    Также, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в равных долях по 2 578,41 рублей с каждого (5 156,82 руб. : 2), так как согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ей возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Иск ООО «ЕРИЦ» к МАН, МЕИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с МАН, МЕИ в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 179 076 (сто семьдесят девять тысяч семьдесят шесть) рублей 16 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 18 764 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.
 
    Взыскать с МАН, МЕИ в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по оплате госпошлины по 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 41 копейку с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                  Галкина Н.Б.