Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-1097/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года
 
г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи                 Чернявского А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания             Чернухиной Е.В.,
 
    с участием представителя ответчиков Мордвовых адвоката Антонян Г.Б., представившего удостоверение № 76 и ордер № 103 от 18 сентября 2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Мордвовой Л. О., Мордвовой Е. В., Мордвову С. В., Мордвову В. В.ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику Мордвовой Л.О. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик проживает по адресу: <адрес> пользуется коммунальными услугами по данному адресу. В нарушение требований ст.153 ЖК РФ ответчик не вносит плату за коммунальные услуги отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, которые ему предоставляло МУП «ГТВС» в результате чего образовалась задолженность в размере 75 637 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просил взыскать с него указанную выше сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469 рублей 12 копеек.
 
    В ходе производства по делу на основании ст. 39 ГПК РФ по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мордвова Е. В., Мордвов С. В. и Мордвов В. В.ич, так как все четверо являются собственниками по 1/4 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    Представитель истца Слепов В.И., действующий на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления дело просил рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просил суд взыскать задолженность за коммунальные услуги за обозначенный в иске период в долевом порядке в размере 18 909 рублей 32 копейки с каждого из ответчиков, а также судебные расходы в размере 1/4 от общей суммы уплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчики Мордвовы о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке ч.4 ст. 116 ГПК РФ. С последнего известного места жительства ответчиков поступили сведения о неизвестности их места пребывания, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве их представителя назначен адвокат Антонян Г.Б.
 
    С учетом положений ст. 119 ГПК РФ, а также мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Мордвовых.
 
    Представитель ответчиков адвокат Антонян Г.Б. с исковыми требованиями не согласился, так как ответчики в жилом помещении не проживают, коммунальными услугами не пользуются.
 
    Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчиков адвоката Антонян Г.Б., исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
 
    С 01 сентября 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.
 
    В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
 
    Пунктами 34, 36-38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, также установлено, что потребитель коммунальных услуг должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п. 2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава).
 
    На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске с ДД.ММ.ГГГГ выбрано непосредственное управление данным многоквартирным домом. В качестве обслуживающей организации выбрано ООО «Вертекс и К».
 
    В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
 
    Согласно пункту 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> в г. Вилючинске принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 каждому из собственников Мордовой Л. О., Мордовой Е. В., Мордовову С. В., Мордвову В. В.ичу, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации, выданы свидетельства о государственной регистрации права.
 
    Сведений о том, что Мордвовы как собственники обращались с заявлением о заключении письменного договора о предоставлении коммунальных услуг в МУП «ГТВС», а также доказательств, подтверждающих отказ или уклонение истца от заключения данного письменного договора, в материалах дела не имеется, доказательств этому стороной ответчика не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что договор на предоставление коммунальных услуг в данном случае был заключен путем совершения потребителями (ответчиками) конклюдентных действий по фактическому потреблению коммунальных услуг, в связи с чем, на собственниках жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений данного дома, лежит обязанность по своевременному и самостоятельному внесению ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом споре является МУП «ГТВС», платы за предоставленные по муниципальному жилому помещению коммунальные услуги.
 
    Из представленной суду копии лицевого счета следует, что по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 637 рублей 27 копеек.
 
    Расчет задолженности суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными нормативами и тарифами на данные коммунальные услуги, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено, возражений относительно расчета истца не высказано.
 
    Каких-либо доказательств того, что ответчики в настоящее время оплатили указанную в иске задолженность в полном объеме, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчикам каких-либо видов коммунальных услуг.
 
    Доводы представителя ответчиков адвоката Антонян о том, что ответчики в квартире не живут, коммунальными услугами не пользуются, следовательно, обязанность их оплачивать у Мордвовых отсутствует, суд признает несостоятельными, так как в силу требований ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Сведений о том, что ответчики обращались к истцу с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с их временным отсутствием материалы дела также не содержат. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, ответчики, являясь долевыми собственниками, обязаны нести расходы за предоставляемые им истцом коммунальные услуги каждый в пределах своей доли, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 75 637 рублей 27 копеек.
 
    Разрешая вопрос о порядке взыскания задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, суд исходит из того, что каждому ответчику принадлежит доля на праве собственности по 1/4, в связи с чем задолженность за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке – по 18 909 рублей 32 копейки с каждого.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 469 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Поскольку статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 617 рублей 28 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Мордвовой Л. О., Мордвовой Е. В., Мордвову С. В., Мордвову В. В.ичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мордвовой Л. О. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 909 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей 28 копеек, а всего взыскать 19 526 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Мордвовой Е. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 909 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей 28 копеек, а всего взыскать 19 526 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Мордвова С. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 909 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей 28 копеек, а всего взыскать 19 526 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Мордвова В. В.ича в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 909 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей 28 копеек, а всего взыскать 19 526 рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2014 года.
 
    Судья
 
А.В. Чернявский