Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1106/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года г. Вилючинск
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Баздникиной С.В.,
при секретаре Котляровой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадского Г. И. к Кобзареву Е. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Завадский Г.И. предъявил иск к Кобзареву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в районе 20 км трассы <адрес>, по вине водителя Кобзарева Е.В., управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и не выполнившего требования п. 13.9 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, ущерб от которых, согласно оценке, составил 222500 рублей.
По решению суда со страховой компании взыскана страховая выплата в размере 120000 рублей. Оставшуюся сумму причиненного материального ущерба в размере 102500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3250 рублей истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец Завадский Г.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Одинцова Д.А., в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.
Ответчик Кобзарев Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, с просьбой об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
Третье лицо Проскурин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Завадского Г.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба при ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая не может превышать установленный ст. 7 Закона лимит в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск- Камчатским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Завадского Г.И. к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
При рассмотрении указанного дела установлено, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на участке дороги 20 км трассы «<адрес>», с участием водителей Кобзарева Е.В., управляющего транспортным средством «Мазда Антеза», государственный регистрационный знак №, и водителя Завадского Г.И., управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, явилось несоответствие действий водителя Кобзарева требованиям п. 13.9 ПДД, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Кроме того, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Завадскому Г.И., составляет 222500 рублей, что подтверждено отчетом № об оценке стоимости восстановительного ремонта.
Решением Петропавловск- Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах», застраховавшим риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Кобзарева Е.В., в пользу Завадского Г.И. на основании ст. 931 ГК РФ и ст. 7 Закона в счет возмещения причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, взыскано 120000 рублей, в связи с чем оставшаяся сумма причиненного истцу материального ущерба в размере 102500 рублей на основании ст.ст.1064, 1072 ГК РФ подлежит взысканию в его пользу с Кобзарева Е.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Завадского Г. И. к Кобзареву Е. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Кобзарева Е. В. в пользу Завадского Г. И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 102500 рублей, а также судебные расходы в размере 3250 руб. 00 коп., а всего взыскать 105750 (сто пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2014 года.
Председательствующий судья подпись С.В. Баздникина
