Дата принятия: 18 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Серебряковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Астафьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Астафьевой <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 74838 рублей 11 копеек.
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 14 копеек.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 55590 рублей на основании заключенного договора в виде предложения о заключении договора, «Условий договоров банковского счета» под 31,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, свои обязательств по предоставлению кредита он выполнил, перечислив 16.04.2013г. на текущий счет, открытый ответчику, 55 590 рублей.
В иске также указано, что в соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с п.п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство 16 числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по 2418 рублей 10 копеек.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств по данному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составила 74838 рублей 11 копеек, из которой:
Основной долг - 39907,37 рублей,
Просроченный основной долг – 14721,93рублей,
Проценты - 20208,81 рублей.
Ссылаясь на пю.2 ст. 811 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать с заемщика взыскания всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, предложение о заключении смешанного договора, Условия договоров банковского счета, предоставления кредита, график погашения кредита, банковский ордер на 55 590 рублей, выписку по счету уведомление о полной стоимости кредита уведомление об истребовании задолженности, реестр почтовых отправлений.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Астафьева С.Н. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя Астафьевой С.Н. возвращены с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения, оснований считать ее неизвещенной у суда не имеется. При этом суд исходит из того, что почтовые извещения, направленные судом ответчику по указанному ей самой в кредитном договоре и подтвержденному адресной справкой адресу регистрации – <адрес>, возвращены суду с отметкой о неявке ответчика в отделение связи по почтовым извещениям за судебными извещениями и, соответственно, в связи с истечением срока хранения.
Неявку ответчика в отделение связи по оставленным почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение от их получения.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся получить по извещению судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Представленные истцом Предложение о заключении смешанного договора, Условия договоров банковского счета, предоставления кредита, график погашения кредита, банковский ордер на имя Астафьевой С.Н. на 55 590 рублей, выписка по счету в достаточной степени подтверждают факт предоставления ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 55 590 рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9% и принятия ответчиком на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по 2418 рублей 10 копеек 16 числа ежемесячно, и факт нарушения ответчиком указанных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств.
Поскольку доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчика перед истцом обязательства по выплате денежной суммы в размере 74838 рублей 11 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2445 рублей 14 копеек, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77283 рубля 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Астафьевой <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк «Советский» в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 74838 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2445 рублей 14 копеек, а всего взыскать с Астафьевой <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк «Советский» денежную сумму в размере 77283 ( семьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
