Решение от 18 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года                                                                      г. Усть-Илимск
 
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Кривцовой А.В.,
 
    с участием:
 
    истцов Отмаховой И.В., Звягина В.А.,
 
    ответчика Третьякова Е.Н.,
 
    в отсутствие:
 
    представителя ответчика Администрации г. Усть-Илимска,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/2014
 
    по иску Отмаховой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего З., к Администрации г. Усть-Илимска, Третьякову Е.Н. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что является опекуном несовершеннолетнего З., ранее обязанности опекуна исполняла Т., которая **.**.**** умерла. С момента рождения и до смерти опекуна Т. несовершеннолетний З. проживал в семье опекуна и Третьякова Е.Н. по адресу ****. С момента назначения истца опекуном несовершеннолетнего **.**.**** З. стал проживать с опекуном по адресу ****. В настоящее время она и несовершеннолетний снова стали проживать по **** совместно с Третьяковым Е.Н. Несовершеннолетний зарегистрирован в спорной квартире, проживает одной семьей с **** Третьяковым Е.Н., ведут общее хозяйство. Просит суд признать З. членном семьи нанимателя Третьякова Е.Н., и приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ****
 
    В судебном заседании истец Отмахова И.В., несовершеннолетний З. поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Третьяков Е.Н. признал требования истца, подтвердив доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно письменному отзыву *** от **.**.**** представитель ответчика Николаева И.В., действующая на основании доверенности *** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком по **.**.****, возражений по заявлению не имела, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Выслушав пояснения сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
 
    В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Таким образом, для приобретения права пользования жилым помещением необходимы в совокупности следующие условия: вселение в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи, отсутствие при вселении оговоренного порядка пользования жилым помещением, исключающего возможность приобретения права пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 ст. 69 ЖК РФ.
 
    При разрешении вопроса о признании членом семьи нанимателя других лиц суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, выяснить фактическое содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. То есть для признания других лиц членами семьи нанимателя следует выяснить, вселялись ли они для проживания в жилое помещение как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям.
 
    Как следует из ордера *** от **.**.****, Третьякову Е.Н. было предоставлено право на занятие жилой квартиры, расположенной по адресу: ****, на состав семьи: Т., **.**.**** жену, Т., **.**.**** - сына.
 
    В соответствии со справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» за *** от **.**.**** следует, что Третьяков Е.Н. зарегистрирован по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: **** с **.**.****. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы Т. - умерла **.**.****, а/з *** Т. - умер **.**.****, а/з *** а также зарегистрирован З. с **.**.****.
 
    Согласно заочному решению Усть-Илимского городского суда от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, , несовершеннолетний передан на воспитание опекуну Т..
 
    Распоряжением УМСРОиП по г. УИ и УИ р-ну *** от **.**.**** попечителем несовершеннолетнего З. назначена Отмаховой И.В. За несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ****
 
    Из показаний ответчика Третьяков Е.Н. , свидетелей Ч., О. следует, что несовершеннолетний З. с рождения проживал в семье бабушки и дедушки Т. и Третьяков Е.Н. по адресу ****, которые полностью его содержали, занимались его воспитанием, т.к. родители несовершеннолетнего После смерти опекуна Т. в **.**.**** несовершеннолетний был передан на воспитание опекуну Отмаховой И.В., у которой он проживал непродолжительное время. В настоящее время с **.**.**** несовершеннолетний совместно с Отмаховой И.В. и Третьяковым Е.Н. проживают в спорной квартире. Несовершеннолетний З. является членом семьи Третьякова Е.Н., ведут общее хозяйство, дедушка содержит внука, занимается его воспитанием.
 
    Как было установлено в судебном заседании, право пользования спорной квартирой за З. ответчиками не оспаривалось. Учитывая признание ответчиком исковых требований о признании за З. права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу, что З. был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя Третьякова Е.Н., приобрел равные с ним права и обязанности.
 
    Как указывалось ранее, в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ в исключительных случаях членами семьи нанимателя могут быть признаны иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Оценивая в совокупности изложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что имеют место исключительные обстоятельства, позволяющие на основании ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ признать З. членом семьи нанимателя жилой площади Третьякова Е.Н. К ним суд относит вселение Третьяковым Е.Н. З. на указанную жилую площадь с момента его рождения, регистрацию по указанному адресу по месту проживания несовершеннолетнего в **.**.****., его проживание вместе с нанимателем спорной жилой площади Третьяковым Е.Н. одной семьей, ведение с ним общего хозяйства, наличие у Третьякова Е.Н. и З. факта родства, общего бюджета.
 
    Стороны не представили суду доказательства, подтверждающие наличие какого-либо соглашения о порядке и условиях вселения Третьяковым Е.Н. З. в спорное жилое помещение, следовательно, такое соглашение отсутствует.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что З. приобрел право пользования спорным жилым помещением как член семьи нанимателя Третьякова Е.Н.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Отмаховой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего З., к Администрации г. Усть-Илимска, Третьякову Евгению Николаевичу о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать З., **.**.**** года рождения, членом семьи Третьякова Е.Н., **.**.**** года рождения, нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ****.
 
    Признать за З., **.**.**** года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                              Н.С. Банщикова
 
 
    а