Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-3560/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С, при секретаре Цыгулевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.С.Г. к ООО "С." о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ч.С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "С." о взыскании страхового возмещения, указав следующее.
(дата) в 11 часов 40 минут на а/д Шатки-Татшаново 9 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KJTAGER гос.рег.знак. №..., принадлежащего на праве собственности Ч.С.Г..
Данный автомобиль застрахован по КАСКО в ООО "С." согласно договора (полиса) страхования автотранспортных средств №... от (дата) (с учетом дополнительного соглашения №... от (дата) года).
Полный комплект документов был своевременно предоставлен истцом ответчику, но выплата страхового возмещения своевременно ответчиком произведена не была.
В связи с указанным бездействием ответчика, истец произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, которая составила 194 900 рублей, что подтверждается экспертным заключением №... от (дата) подготовленным ООО "Н.". О проведении указанной экспертизы ООО "С." было предварительно уведомлено.
После направления ответчику указанного отчета и первой претензии от (дата) (вх. №... (дата)) в счет частичного возмещения ущерба от данного ДТП ООО "С." произвело выплату страхового возмещения в сумме 110 524 рубля путем перечисления данной суммы на расчетный счет Ч.С.Г..
Разница между страховым возмещением, полученным от ООО "С." и причиненным материальным ущербом составила 84 376 рублей.
В целях досудебного урегулирования данного спора истцом ответчику была направлена повторная претензия.
Также истцом были произведены прочие расходы на сумму 15 977 рублей 91 копейка, а именно:за услуги по составлению экспертного заключения №... от (дата).уплачено 4 500 рублей, за услуги нотариуса по оформлению доверенности № №... (дата). уплачено 1 400 рублей, за юридические услуги согласно договору №... от (дата) уплачено10 000 рублей, за услуги ФГУП "Почта России" по отправке заказным письмом с уведомлением досудебной повторной претензии в адрес ответчика - 77 рублей 91 копейка (70 рублей 41 копейка + 7 рублей 5 копеек).
Таким образом, учитывая, что сумма полученного Ч.С.Г. страхового возмещения в размере 110 524 рубля меньше фактически причиненного автомобилю истца ущерба, в настоящее время сумма задолженности ООО "С." перед Ч.С.Г. составляет:
1. Задолженность по страховому возмещению в размере 84 376 рублей;
2. Прочие расходы, связанные с возмещением причиненного ущерба, в размере 15 977 рублей 91 копейка.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой платежа, за часть периода просрочки с (дата) (дата частичной выплаты страхового возмещения) по (дата) (дата предъявления искового заявления), на основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (из расчета действующей учетной ставки ЦБ РФ в размере 8.25%) на сумму 928 рублей 14 копеек.
(84 376рублей х 48 дней х 8.25% / 360 дней х 100% = 928 рублей 14 копеек).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного истец просит суд:
1. Взыскать в пользу истца Ч.С.Г. с ответчика ООО "С."»:
1. Задолженность по страховому возмещению в размере 84 376 рублей.
2. Проценты за пользование чужими денежными средствами (из расчета действующей учетной ставки ЦБ РФ в размере 8.25%) в размере 928 рублей 14 копеек
3. Расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 500 руб.:
4. Расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 400 рублей.
5. Расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей
6. Расходы за услуги ФГУП "Почта России" в размере 77 рублей 91 копейка.
7. Штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебное заседание истец Ч.С.Г. не явилась, о дне, времени и месте заседания извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.
Представитель истца по доверенности № №... Н.Г.И. уточнила исковые требования, уменьшив их всвязи с добровольной выплатой денежных средств в размере 82 976 рублей, в остальной части иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела от ООО "С." представлен отзыв на иск, в котором указано, что после получения искового заявления и отчета, приложенного истцом к иску, ответчиком была проведена доплата страхового возмещения в сумме 82 976 рублей (п/п №... от (дата) года).
Из заявленной истцом суммы была исключена сумма ранее произведенной выплаты и стоимость замены номерного знака в соответствии с п.4.1.6 Правил страхования в размере 1 400 рублей, поскольку это не входит в страховое покрытие.
Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения выполнены ответчиком в полном объеме.
Просят снизить компенсацию морального вреда до 500 рублей, в связи с тем, что обоснований его причинения истцом не приведено.В части взыскания расходов по оплате услуг представителя - просят суд применить ст. 100 ГПК РФ, критически отнестись к заявленной сумме по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, ввиду того, что данная категория дел не относится к сложной, в связи с небольшой занятостью представителя в процессе и снизить размер оплаты услуг представителя до 2 000 рублей.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу требований ст.927 ч.1 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что (дата) в 11 часов 40 минут на а/д Шатки-Татшаново 9 км произошло ДТП с участием автомобиля KJTAGER гос.рег.знак. №..., принадлежащего на праве собственности Ч.С.Г. (Справка о ДТП, л.д.6)
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения от (дата) Ч.С.Г. не учла дорожные условия, не справилась с управлением, произвела съезд в левый кювет в результате чего автомобиль KJTAGER гос.рег.знак. №... получил механические повреждения.
Согласно Договору (полису) страхования автотранспортных средств №... от (дата) ТС KJTAGER гос.рег.знак. №... застраховано по страховому риску АВТОКАСКО (хищение + ущерб), страховая стоимость определена в размере 450 000 рублей, выгодоприобреталем является Ч.А.А.
В соответствии с Дополнительным соглашением №... от (дата) в раздел «выгодоприобреталь», по договору страхования ТС №... от (дата) внесены изменения, как указано в п.1 Дополнительного соглашения выгодоприобретателем считать Ч.С.Г..
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что все необходимые для произведения выплаты по страховому случаю документы были переданы в нижегородский филиал ООО "С.". Однако, выплата страхового возмещения своевременно ответчиком произведена не была.
В связи с указанным, истец произвел свою независимую оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая составила 194 900 рублей, что подтверждается экспертным заключением №... от (дата) подготовленным ООО "Н." чем ООО "С." было уведомлено.
(дата) ответчику от Ч.С.Г. была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в сумме 194 900 рублей 00 копеек, компенсации расходов на независимую экспертизу в сумме 4 500 рублей в срок до (дата) года.
После направления ответчику экспертного заключения ООО "Н." и претензии от (дата) (вх. №... от (дата)) в счет частичного возмещения ущерба от данного ДТП ООО "С." была произведена выплата страхового возмещения в сумме 110 524 рубля путем перечисления данной суммы на расчетный счет Ч.С.Г., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (марка обезличена)
Таким образом, разница между страховым возмещением, полученным от ООО "С."», и причиненным истцу материальным ущербом составила 84 376 рублей.
В целях досудебного урегулирования данного спора истцом ответчику была направлена повторная претензия, ответ на которую Ч.С.Г. получен не был, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.
Во время рассмотрения настоящего гражданского дела, а именно (дата) года, ответчиком была проведена доплата страхового возмещения в сумме 82 976 рублей (п/п №... от (дата) года), на основании чего представитель истца отказался от взыскания страхового возмещения в данной части.
В связи с тем, что из заявленной в претензии истцом суммы недоплаченного страхового возмещения 84 376 рублей, ООО "С." исключена сумма расходов замены государственного номерного знака, а выплаченная, согласно п/п №... от (дата) сумма страхового возмещения составляет 82 976 рублей, истец просит взыскать полученную разницу оставшегося страхового возмещения в размере 1 400 рублей.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
При этом, в соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Как следует из условий, прописанных в Договоре (полисе) страхования автотранспортных средств №... от (дата) выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования и Приложения № 1, исключая Приложение к Правилам № 2.
Согласно раздела 4 исключения из страхового покрытия, конкретизированные п.4.1, где указано, что согласно настоящим правилам не являются страховыми случаями и не входят в страховое покрытие…ущерб, вызванный хищением и/или повреждением государственных регистрационных знаков.
На основании изложенного оснований для взыскания с ответчика данной суммы не имеется.
Истец также просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.
Судом установлено, что ООО "С." вовремя не выплатило необходимую сумму страхового возмещения. Частичная выплата страхового возмещения не свидетельствует об исполнении страховщиком своих обязанностей перед потерпевшим и не освобождает его от предусмотренной законом ответственности в виде неустойки.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан")
Истец просит взыскать неустойку с 24.06.2014 года (дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме) по 11.08.2014 года (дата подачи искового заявления).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ООО "С." подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) по (дата) в размере 928 рублей 14 копеек, исходя из расчета (84 376рублей х 48 дней х 8.25% / 360 дней х 100% = 928 рублей 14 копеек).
где 84 376 рублей - размер долга; 8,25% - ставка рефинансирования Центрального Банка РФ; 360 - количество дней; 48 - число календарные дней просрочки.
Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом удовлетворены требования истицы о взыскании неустойки, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истица подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 50% взысканной в пользу истицы суммы.
Соответственно сумма штрафа составит (928 рублей 14 копеек.) / 2= 464 рубля 07 копеек.
Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
В данном случае, законных оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Из анализа ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, а также издержки другие, признанные судом необходимыми расходами.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок услуг представителя, оказания юридических услуг по подготовке искового заявления.
Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дел, степень сложности дела, время участия представителя в судебных заседаниях, объема оказанных представителем услуг истцу, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчик в ходе рассмотрения дела понес расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 рублей, нотариальные расходы в размере 1 400 рублей, почтовые услуги в размере 77 рублей 91 копейка, данные расходы судом признаются необходимыми и подлежат возмещению в полном объеме.
Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по делам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства.
Истец Ч.С.Г. освобождена от уплаты госпошлины, поскольку ее требования вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», а поэтому госпошлину в доход государства от цены иска необходимо взыскать с ответчика ООО "С." который не освобожден от уплаты таковой.
Таким образом, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч.С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "С." о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С." в пользу Ч.С.Г. неустойку в размере 928 рублей 14 копеек, штраф в размере 464 рубля 07 копеек, судебные расходы на оплату услуг эксперта 4 500, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 400 рублей, почтовые услуги в размере 77 рублей 91 копейка
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья И.С. Оськин
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
