Дата принятия: 18 сентября 2014г.
12-997/2014
РЕШЕНИЕ
18 сентября 2014 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев жалобу Толкачева А.Т. на постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **. ... о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **. Толкачев А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Решением вышестоящего должностного лица от ** ** **. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба привлекаемого лица - без удовлетворения.
Привлекаемым лицом подана жалоба в суд с требованиями об отмене постановления и прекращении производства по делу.
В суде Толкачев А.Т. поддержал доводы жалобы.
Представитель Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми с доводами жалобы не согласился.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Как следует из обжалуемого постановления, ** ** **. в ... по адресу: ..., от ул.... до ул.... (географические координаты ...., ....) водитель транспортного средства марки ..., г.р.з. ..., собственником которого является Толкачев А.Т., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака.
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Факт нарушения зафиксирован специальным средством ..., идентификатор ..., соответствующим ....
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.На момент фиксации правонарушения автомобиль привлекаемого лица стоял на проезжей части, занимая при этом частично обочину, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», что подтверждается соответствующей дислокацией дорожных знаков и схем дорожной разметки на улицах г.Сыктывкара, следовательно, имело место несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.Доказательств, свидетельствующих о выезде с прилегающей территории, находящейся вне зоны видимости дорожного знака, привлекаемым лицом не представлено. Согласно составленной привлекаемым лицом схемы, он двигался по ул.... со стороны ул.... в сторону ул.... и не доезжал до перекрестка улиц ... – ..., где установлен дорожный знак, нарушение требований которого ему вменяется. Из дислокации дорожных знаков и схем дорожной разметки на улицах г.Сыктывкара следует, что для водителей, двигающихся по ул.... в направлении ул.... от ул...., на противоположной стороне дороги установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», действие которого также распространяется до следующего перекрестка, т.е. до пересечения с ул..... Следовательно, Толкачев А.Т. должен был соблюдать требования этого знака даже в случае совершения разворота до пересечения с ул..... Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.С учетом изложенного, жалоба привлекаемого лица не подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** **. ... о привлечении Толкачева А.Т. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а также решение вышестоящего должностного лица от ** ** **., оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья А.Г. Пешкин
