Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр.дело № 2-1129/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирсанов 18 сентября 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева С.В.,
 
    при секретаре Ерохиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Тамбовской области к Лапшиной Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 418 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Лапшиной Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 418 рублей.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    На основании ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России №3по Тамбовской области о плательщиках транспортного налога, Лапшина Т.В. имеет (имела) в собственности, пользовании мотоцикл – Днепр 11, гос.номер 1182 ТАД.
 
    На основании вышеуказанного Лапшиной Т.В.. начислен транспортный налог с физических лиц за 2008,2009,2010 год по сроку уплаты до 01.03.2011 год в сумме 418 и направлено налоговое уведомление №39476. Налог не уплачен.
 
    Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование №17311 от 28.03.2011 г., в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки. В указанный в требовании срок для добровольной оплаты Лапшина Т.В. сумму задолженности не оплатила.
 
    В соответствии с абз. 3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    Налоговый орган обратился в мировой суд Кирсановского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Кирсановского района был вынесен Судебный приказ от 09.06.2014 года №2-627/14г. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Просили суд взыскать с Лапшиной Т.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 418 рублей.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС РФ №3 по Тамбовской области Пищальникова Е.А. исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Лапшина Т.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что указанную сумму погасит с пенсии.
 
    Суд, выслушав представителя Межрайонной ИФНС РФ №3 по Тамбовской области Пищальникову Е.А., ответчика Лапшину Т.В. и исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги, в соответствии с п. 2 ст.9 3акона Тамбовской области «О транспортном налоге» № 69-З от 28.11.2002г. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    На основании ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    В силу п. 5 ст. 362 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.
 
    В соответствии с чем, органами ГИБДД представлена информация о регистрации транспортных средств за Лапшиной Т.В., что явилось основанием для исчисления транспортного налога на физических лиц.
 
    Согласно сведениям, представленным в Межрайонную ИФНС России №3по Тамбовской области на основании ст. ст. 85, 362 НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл – Днепр 11, гос.номер 1182 ТАД.
 
    В силу п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    На основании вышеуказанного, Лапшиной Т.В. начислен транспортный налог за 2008,2009,2010 год по сроку уплаты 01.03.2011 года – 418 рублей:
 
    Налог ответчиком не уплачен.
 
    В соответствии со ст.52 НК РФ, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога. В налоговом уведомлении налогоплательщику указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты транспортного налога.
 
    Ответчику на сумму недоимки было выставлено Требование №17311 от 28.03.2011 года об уплате налога и предложено добровольно уплатить сумму недоимки. Требование об уплате налога оставлено налогоплательщиком без исполнения.
 
    Таким образом, сумма недоимки по транспортному налогу за 2008,2009,2010 год составляет 418 рублей, которые суд считает возможным взыскать с Лапшиной Т.В.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик не отрицал, что она транспортный налог не уплатила.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Тамбовской области к Лапшиной Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 418 рублей – удовлетворить
 
    Взыскать с Лапшиной Т.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу в сумме 418 (четыреста восемнадцать) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: С.В. Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В. Деев
 
    Секретарь: Н.В. Ерохина
 
    Решение вступило в законную силу: « » 2014 года
 
    Секретарь: Н.В. Ерох
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать