Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 2-1281/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 18 сентября 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Гизатуллину Р.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к Гизатуллину Р.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя это тем, что между ООО Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее Банк) и Гизатуллиным Р.Ш. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор № 17787/к01-10 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Гизатуллин Р.Ш получил кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графика погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. В порядке, предусмотренном кредитным договором Заемщику неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности в течение 10-и дней с момента получения уведомления. Однако они оставлены без ответа. В связи с существенным нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору №17787/к01-10 от ДД.ММ.ГГГГ Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено Заемщику требование о возврате денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено. Ввиду существенного нарушения Заемщиком условий договора, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Алтынаманов И.И. не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Гизатуллин Р.Ш в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении искового материала и судебной повестки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основаниист. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствие с п. 2ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие с п. 2ст. 819 ГКРФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами. Однако Заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились им несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Гизатуллину Р.Ш. кредит в сумме <данные изъяты> руб., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с п. 2.4. настоящего договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.3 настоящего договора Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки (п.4.3 кредитного договора).
Из пункта 5.1. кредитного договора следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных Тарифами Банка в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В нарушение требований закона и условий кредитного договора Гизатуллин Р.Ш. платежи в погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается документами, представленными истцом.
В досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным. Неоднократно направленные в адрес ответчика уведомления <данные изъяты> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлены ответчиком без внимания.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>
Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренного договором неустойки. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Ответчиком данный расчёт не опровергнут.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.
Взыскать с Гизатуллина Р.Ш в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Гизатуллина Р.Ш в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.Х.Суфьянова
