Решение от 18 сентября 2014 года

        №2-3044/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Галеевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Тищенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Тищенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. В соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты> рублей. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца, ООО «Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Тищенко В.В., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Тищенко В.В. обратился в ООО «Банк» с заявлением об открытии банковского счета №. На основании указанного выше заявления между ООО «Банк» и Тищенко В.В. был заключен договор №, по которому банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, годовые проценты в размере <данные изъяты> %. С указанными условиями договора ответчик Тищенко В.В. согласился, подписав указанные документы.
 
    Из выписки из лицевого счета видно, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечислены Тищенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ. на текущий счет №.
 
    Как усматривается из материалов дела, Тищенко В.В. не производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов - <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Банк» и взыскать с Тищенко В.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Тищенко В. В. в пользу ООО «Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                                                      Р.А. Шарафутдинова