Решение от 18 сентября 2014 года

    КОПИЯ
 
Дело № 2-973/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 сентября 2014 года                             г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014, ответчика КОВ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к КОВ, КЕГ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ в размере 149 435,78 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 24 690,86 рублей, расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес> на имя ответчика КОВ открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Задолженность ответчиков за ЖКУ образовалась с декабря 2011 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 435,78 рублей, согласно расчету. Погасить в добровольном порядке сложившуюся задолженность ответчики не желают.
 
    В судебном заседании представитель истца на измененных исковых требованиях настаивала и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик КОВ в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтвердил в письменном заявлении.
 
    Ответчик КЕГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, дело слушанием отложить не просила, возражения по иску не представила. При таких обстоятельствах и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего ответчика КЕГ
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика КОВ, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения 31 в <адрес>Б по <адрес> в <адрес> являются ответчики КОВ и КЕГ и на имя ответчика КОВ открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам, выписке из финансово-лицевого счета № 2140310, ведомости начислений за период по всем услугам, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносится не регулярно и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 212 435,78 рублей, на момент рассмотрения указанного дела ответчики частично погасили задолженность в размере 63 000 рублей, после чего задолженность по ЖКУ составила 149 435,78 рублей.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 149 435,78 рублей.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Кроме того, суд считает необходимыми взыскать с ответчиков солидарно пеню за несвоевременное внесение платы за ЖКУ в размере 24 690,86 рубля, согласно измененным требованиям, так как согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Также, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, по 2 341,27 рубля с каждого (4 682,53 руб. :2), так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ей возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Иск ООО «ЕРИЦ» к КОВ, КЕГ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с КОВ, КЕГ в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 149 435 (сто сорок девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 78 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 24 690 (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 86 копеек.
 
    Взыскать с КОВ, КЕГ в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по госпошлине по 2 341 (две тысячи триста сорок один) рубль 27 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                  Галкина Н.Б.