Решение от 18 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года г. Ефремов
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Голубевой Ю.В.,
 
    при секретаре Кучиной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Мазурину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Мазурину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявленных требований представитель ОАО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Мазуриным С.А. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит без обеспечения в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В силу пункта 3.1.1 кредитного договора на ответчика возложена обязанность погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник принял на себя обязательство уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Мазуриным С.А. обязательств по исполнению указанного кредитного договора образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них: задолженность по возврату основного долга – <данные изъяты>; задолженность по плате за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>; пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> пени по просроченной плате за кредит –<данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 322, 348, 350, 363, 450, 811 ГК РФ, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Мазуриным С.А.; взыскать с Мазурина С.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении представитель ОАО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества (л.д. <данные изъяты>).
 
    Ответчик Мазурин С.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1 ст. 154 ГК РФ). Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки могут быть совершены как в устной, так и письменной форме (простой или нотариальной). В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Выплата процентов при отсутствии иного соглашения, должна производиться заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Таким образом, просрочка уплаты очередной части займа не влечет освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является правомерным.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
 
    Судом установлено, что Мазурин С.А., заключив с кредитной организацией ОАО «Газэнергобанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а именно не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Он должен был своевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов из расчета 0,14% в день, а в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом – уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами (л.д. <данные изъяты>).
 
    Кредитные обязательства заемщика не обеспечивались ни поручительством, ни залогом.
 
    Факт получения Мазуриным С.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора Мазурин С.А. обязан был ежемесячно выполнять условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся порядка внесения платежей в счет погашения кредита с учетом начисленных процентов.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 названного кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и пени, предусмотренные кредитным договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п. 5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств, в том числе, при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Согласно пункту 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в п. 1 ст. 811 ГК РФ, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Часть 2 этой же статьи гласит, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как видно из письменных материалов дела, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по возврату основного долга – <данные изъяты>; задолженность по плате за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>; пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты>; пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца (л.д. <данные изъяты>). Представленный истцом расчет процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается правильным.
 
    При этом, из представленных расчетов не усматривается двойное начисление процентов на одни и те же суммы за одни и те же периоды.
 
    Оценивая установленные судом обстоятельства в их совокупности и взаимной связи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения кредитного договора, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Также, учитывая положения ст. ст. 450, 452 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении с Мазуриным С.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со стороны последнего были существенно нарушены условия названного кредитного договора, выразившиеся в неисполнении его условий.
 
    Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Мазурина С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении данного кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая требование о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
 
    С учетом этого, требование ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Мазурину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Мазуриным С.А.
 
    Взыскать с Мазурина С.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю.В. Голубева