Дата принятия: 18 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Миллерово
Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
с участием адвоката Бандуриной Л.И.,
при секретаре Ткачевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Иванченко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Иванченко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Договором были установлены следующие условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользование кредитом. Процентная ставка 39,00 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 48,25 % годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 3 785 рублей 39 копеек. Дата платежа - 15 число месяца. Дата предпоследнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года. Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ФИО11 и Тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов. Согласно п.20 Общих условий обслуживания физических лиц в ФИО12 Банк вправе передать третьему лицу права, принадлежащие ему по Договору. Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением ненадлежащему кредитору. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> копейки. Истец просил взыскать с Иванченко Валентины Алексеевны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванченко В.А. в судебное заседание не явилась, согласно отметкам возвращённого в адрес суда почтового конверта (л.д.64,71,82), адресат отсутствует по указанному адресу. В качестве представителя ответчика Иванченко В.А. привлечен дежурный адвокат Бандурина Л.И.
Представитель ответчика - адвокат Бандурина Л.И. в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Бандурину Л.И., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заёмщику в полном объёме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ., если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст.810 ГК РФ (обязанность заемщика возвратить сумму займа), ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Иванченко Валентиной Алексеевной заключён договор о предоставлении кредита № (л.д. 9-11). Как следует из расчёта задолженности, задолженность Иванченко В.А. составляет <данные изъяты> копейки (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 69/12 (л.д. 33-43), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> копейки.
Исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к Иванченко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что ООО «ЭОС» при направлении искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Иванченко Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.
Взыскать с Иванченко Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ООО «ЭОС», юридический адрес: <адрес> <адрес>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г., ОГРН №, ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Борисенко Е.Г.
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
