Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Борисенко Е.Г.,
с участием истца Уваровой Н.И.,
при секретаре Ткачевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровой Нины Ивановны к ФИО1 в лице законного представителя Уваровой Елены Геннадьевны о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Уварова Н.И. обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя Уваровой Елены Геннадьевны о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
В обоснование истец указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, которая является дочерью Уваровой Елены Геннадиевны и сына истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Уварова Е.Г. проживает со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Уваровой Е.Г. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ решением Миллеровского районного суда <адрес> Уварова Е.Г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В адрес Уваровой Е.Г. истцом было направлено письмо с просьбой снять с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, но ответчик отказывается добровольно исполнить требование. Истец является пенсионером, ей положены льготы по оплате коммунальных услуг, но она не может воспользоваться своим правом в связи с регистрацией в своем домовладении ФИО1
Законный представитель ответчика ФИО1 – Уварова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена, предоставила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 31).
Представитель третьего лица МУ Управление образования Миллеровского района в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.28,30).
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Истец Уварова Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица - МУ Управления образования органа опеки и попечи- тельства, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.28)
Суд, выслушав истца Уварову Н.И., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.1, ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних не достигших четырнадцати лет,или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей,усыновителей или опекунов.
На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 (ред. от 30.12.2012 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании достоверно установлено, что собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права № (л.д. 8), является Уварова Нина Ивановна. Согласно домовой книге (л.д. 10-11) по вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) родителями ФИО1 являются ФИО3 и Уварова Елена Геннадиевна. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Уваровой Еленой Геннадиевной прекращен (л.д. 12). На основании решения Миллеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением (л.д. 13). Согласно справке, выданной Администрацией Тарасовского сельского поселения, ФИО1, 2011 года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.. (л.д. 14).
Учитывая изложенное, у суда имеются все законные основания считать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец Уварова Н.И. понесла расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3), которую также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе судебного заседания была приобщена квитанция, согласно которой истцом понесены расходы за подготовку и составление искового заявления в размере 2000 рублей, суд учитывая количество времени, проделанную работу,категорию спора, сложность дела,пришел к выводу о частичном удовлетворении искового заявления Уваровой Н.И о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Уваровой Нины Ивановны к ФИО1 в лице о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учёта, - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учёта.
Взыскать с Уваровой Елены Геннадьевны законного представителя ФИО1 в пользу Уваровой Нины Ивановны расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Борисенко Е.Г.
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
