Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-1372/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
 
    при секретаре Орешкиной Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В.Н., от имени и в интересах которого по доверенности действует Кудиенко О.Н., к администрации Евлашевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозов В.Н., от имени и в интересах которого по доверенности действует Кудиенко О.Н., обратился в суд с иском к администрации Евлашевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование исковых требований представителем Морозова В.Н. Кудиенко О.Н., действующей по доверенности, указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Морозова В.Н. - ФИО3, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кузнецким отделом коммунального хозяйства. В пакете документов наследодателя имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающая факт предоставления ФИО3 земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. В регистрационном удостоверении адрес жилого дома значится: <адрес>. Но постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ постановлением № дому ФИО3 присвоен адрес: <адрес>.
 
    Наследодатель ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На дату смерти ФИО3 по этому же адресу была зарегистрирована ее внучка ФИО4 (дочь истца), что подтверждается справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Администрация Евлашевского сельсовета предоставила наследнику выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 обладала правом пользования земельным участком по адресу: <адрес>.
 
    В правоустанавливающем документе на жилой дом - регистрационном удостоверении № наследодателя ФИО3 написано сокращенно: «домовладение № по <адрес> зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО3». Согласно свидетельству о смерти имя наследодателя - «ФИО3». Родство с наследодателем доказано документально, бесспорно. В свидетельстве о рождении наследника (истца) его мать записана: ФИО3.
 
    Справка нотариуса <данные изъяты> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что наследственное дело после смерти ФИО3 у нотариуса ФИО5 не заводилось. В ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела по участку <адрес> вела нотариус ФИО5
 
    ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 обратилась Кудиенко О.Н. (доверенное лицо наследника Морозова В.Н.). Таким образом, наследником пропущен установленный законом срок вступления в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> ФИО7 - ФИО6 своим постановлением № обоснованно отказал наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовал обратиться в суд. Кроме пропуска срока вступления в права наследства, второй причиной отказа совершении нотариального действия является то, что в правоустанавливающем документе имя наследодателя написано сокращенно. Сведения об объекте недвижимости не точны в регистрационном удостоверении адрес ж/дома: <адрес>. Вверху документа дописано - «<адрес>», но в тексте запись «<адрес>» не вычеркнута.
 
    Однако, все документы, собранные наследником для нотариуса и компетентных органов <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждают, что наследодателю ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, домовладение №.
 
    Других наследников к имуществу ФИО3 нет.
 
    Истец наследство принял, в указанном доме он жил вместе с наследодателем. Там также живет и зарегистрирована его дочь. Споров в семье ФИО3 в отношении наследственного имущества нет. Морозов В.Н. принял иные вещи наследодателя и распорядился ими по своему усмотрению. Истец ухаживает за земельным участком. Несет бремя содержания наследственного имущества. Счета, коммунальные услуги оплачены.
 
    Государственная регистрация права на участок и жилой дом не производилась.
 
    Устранить неточности в правоустанавливающем документе теперь невозможно, и решить проблему во внесудебном порядке также не предоставляется возможным. Нотариус может выдать документы о наследстве только в том случае, если права наследодателя на недвижимость подтверждены документально бесспорно.
 
    Исходя из положений ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, пункт 8 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просит признать право собственности за Морозовым В.Н. в порядке наследования (после смерти его матери - ФИО3) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Морозов В.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Представитель истца Морозова В.Н., Кудиенко О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражая против заочного производства по делу, также дополнительно пояснив суду, что истец является единственным наследником умершей матери ФИО3 После смерти матери истец распорядился вещами покойной, наследственным жилым домом и земельным участком пользуется, в нем проживает его дочь ФИО4, оплачивает расходы по нему, в том числе за газ.
 
    Администрация Евлашевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представил.
 
    Третье лицо представитель администрации Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В своем отзыве на исковое заявление указывают, что рассмотрение данного дела не затрагивают интересы администрации Кузнецкого района Пензенской области, поэтому просили дело рассмотреть без участия своего представителя.
 
    При таком положении неявка представителя администрации Евлашевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца Морозова В.Н., Кудиенко О.Н., действующей по доверенности, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Морозова В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
 
    Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с п. 8 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кузнецким Отделом Коммунального хозяйства, за ФИО3 по праву личной собственности было зарегистрировано домовладение № по <адрес> на основании решения Евлашевского пос/совета запись в реестровую книгу №, инвентарное дело № (л.д. 10).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданному администрацией рабочего поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 34).
 
    Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на имя Морозова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33).
 
    Из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса <данные изъяты> ФИО7 ФИО6 отказал Кудиенко О.Н., действующей в интересах Морозова В.Н., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и также в правоустанавливающем документе на жилой дом по <адрес> - регистрационном удостоверении имеются неоговоренные сокращения в имени наследодателя: имя наследодателя указано «ФИО3», а согласно свидетельству о смерти умерла ФИО3 (л.д. 9).
 
    При этом, отсутствие зачеркивания <адрес> в таком регистрационном удостоверении и сокращение имени собственника такого домовладения ФИО3, с указанием места расположения домовладения по <адрес> позволяют суду с достоверностью считать, в том числе из нижеприведенных исследованных письменных документов, что указанный правоустанавливающий документ выдавался на имя ФИО3 (матери истца), на домовладение по <адрес>.
 
    По оценке суда, допущенные сокращения и ошибки в указанном регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кузнецким Отделом Коммунального хозяйства, не может препятствовать наследнику Морозову В.Н. в осуществлении и реализации им наследственных прав.
 
    Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Судом достоверно установлено, что истец Морозов В.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, принятие наследства после смерти матери выразилось в совершении наследником фактических действий (после смерти матери истец нес и несет по настоящее время расходы по содержанию наследственного дома, обрабатывает земельный участок при нем, принял иные вещи наследодателя и распорядился ими по своему усмотрению). Доказательств обратного со стороны ответчиков суду в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ суду представлено не было.
 
    Из кадастрового паспорта на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отсутствуют сведения о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 13-15).
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.
 
    Согласно справки архитектора Кузнецкого района ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии со справкой совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно решения райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ протокол № (л.д.12).
 
    Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем сделана запись в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №, книга № (л.д. 11).
 
    Согласно постановлению администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилому дому и земельному участку, расположенным в <адрес> на основании постановления Главы администрации р.п. Евлашево от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащим ФИО3, установлен адрес: <адрес> (л.д. 16).
 
    Согласно техническому паспорту, выданного Кузнецким отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Пензенской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 (согласно регистрационного удостоверения, выданного Кузнецким Отделом Коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ за №), общая площадь указанного домовладения составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д. 18-25).
 
    Из пояснительной записки МУП БТИ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании домовладения ДД.ММ.ГГГГ г, расположенного по адресу <адрес>, установлено, что общеполезная и жилая площадь дома изменились в результате перекладки печи. Общеполезную площадь по дому считать <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17).
 
    Как следует из технического заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., техническое состояние фундаментов, стен, и крыши жилого дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постройки на момент обследования было работоспособным. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент обследования относится к помещению пригодному для проживания.
 
    Выводы технического состояния стороной ответчика и третьим лицом в судебном заседании не оспаривались. Доказательств обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ не предоставили.
 
    В силу ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
 
    Из Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», следует, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (п. 3 ст. 3).
 
    Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
 
    В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается (п. 9.1 ст. 3).
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В силу абз. 2 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное решение относится к категории иных документов, удостоверяющих право на земельный участок, и имеет соответственно равную юридическую силу с записями в ЕГРПН.
 
    Следовательно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на законных основаниях находился в пользовании наследодателя ФИО3, а расположенный на нем жилой дом принадлежал также ей.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией <данные изъяты>, следует, что ФИО3 постоянно по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти с ней была зарегистрирована и проживала с внучка наследодателя (дочь истца) - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
 
    Исходя из изложенного, суд читает, что на момент смерти ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. А, истец Морозов В.Н., являясь наследником по закону после смерти своей матери, фактически один принял наследство в виде вышеуказанного жилого дома, подав по истечении установленного законом срока для принятия наследства нотариусу соответствующее заявление об этом, поскольку в течение срока принятия наследства следил за техническим состоянием домовладения по <адрес>, в нем оставалась проживать его дочь ФИО4, оплачивал расходы по его содержанию, обрабатывал земельный участок, на котором расположено данное домовладение, принял вещи наследодателя и распорядился ими по своему усмотрению. Доказательств обратного суду не предоставлялось.
 
    Споров между наследниками по поводу наследственного имущества не установлено и обратного суду не предоставлялось. Администрацией рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области также суду не представлено обоснованных возражений по поводу невозможности узаконения прав наследником умершей на данный жилой дом. Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом Морозовым В.Н. требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за Морозовым В.Н. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признание за Морозовым В.Н. права собственности на указанный жилой дом не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявления настоящего иска, исходя из волеизъявления истца и его представителя с ответчика не взыскиваются, и подлежат отнесению на самого истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Морозова В.Н., от имени и в интересах которого по доверенности действует Кудиенко О.Н., к администрации Евлашевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Морозовым В.Н. в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Разъяснить ответчику, что они вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: