Решение от 18 сентября 2014 года

    2-817/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года Каменский городской суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
 
    при секретаре Данилкиной Т. Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бундиной Т. В.ю к ООО «...» о взыскании ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бундина Т. В. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что между ней - Бундиной Т.Н. и ответчиком - ООО «...» были заключены два договора аренды б/н от ч.м.г. и два говора аренды и от ч.м.г.. По заключенным договорам истец предоставил ответчику в аренду два транспортных средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанные ниже транспортные средства:
 
    -    ...
 
    Указанные выше транспортные средства были переданы ответчику по актам приема передачи б/н от ч.м.г. и от ч.м.г..
 
    В соответствии со ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. При этом в силу п. 3 ст. ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
 
    В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец указывает, что исходя из п. 2.2 договоров аренды от ч.м.г. и от ч.м.г. и. указанных выше норм законодательства, обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленные по договорам аренды транспортные средства должна быть им исполнена не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с п. 2.1 договоров аренды от ч.м.г. и от ч.м.г. размер арендной платы составляет ... рублей в месяц, в том числе НДФЛ ... рублей.
 
    Срок действия договоров установлен пунктом 5.1 договоров с ч.м.г. по ч.м.г., а с ч.м.г. по ч.м.г. были заключены два новых договора на тех же условиях. Договоры являются действующими в спорном периоде.
 
    Однако в период с ч.м.г. по ч.м.г. ответчик в нарушение условий договоров от ч.м.г., от ч.м.г. и требований законодательства РФ не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованных транспортных средств.
 
    ч.м.г. и ч.м.г. истцом в адрес ответчика были направлены две претензии с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате за период по ч.м.г. в размере ... рублей ... копейки и за период по ч.м.г. на сумму ... рублей. Претензия ответчиком была получена ч.м.г., что подтверждается почтовой выпиской от ч.м.г. г., и квитанцией от ч.м.г. г..
 
    Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено.
 
    Истец указывает, что общая задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по договорам аренды ч.м.г. и от ч.м.г. на момент подачи настоящего заявления в суд составляет ... рублей ... копеек, представив расчёт сумы задолженности.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик несет ответственность за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, составляет ...% по состоянию на ч.м.г. г., соответственно по договорам от ч.м.г. и по договорам от ч.м.г. ... рублей ... копеек.
 
    образом, общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек.
 
    В исковом заявлении Бундина Т. В. просила суд взыскать с ООО «...» в её пользу сумму задолженности по арендной плате в размер ... рублей ... рублей, сумму процентов на сумму задолженности по арендной плате за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы на уплату доверенности ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
        В судебное заседание истец Бундина Т. В. не явилась, О месте и времени рассмотрения данного дела извещён. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Сергеев А.О., действующий на основании доверенности от ч.м.г.., исковые требования Бундиной Т.В.поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
        В судебном заседании представитель ответчика ООО «...» Кульдиватова Т. В., действующая на основании доверенности от ч.м.г.., с иском Бундиной Т. В. согласилась. В отношении размера судебных расходов, понесённых на уплату представителя, считает завышенным и просила суд определить указанные судебные расходы в разумных пределах.
 
        Выслушав представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
 
        В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    
 
    Как установлено судом, ч.м.г. между Бундиной Т.Н. и ООО «...» был заключены договор аренды транспортного средства ... (л.д. 10, 11).
 
         ч.м.г. между Бундиной Т.Н. и ООО «...» был заключены договор аренды транспортного средства ... (л.д. 12, 13).
 
    ч.м.г. между Бундиной Т.Н. и ООО «...» был заключен договор аренды транспортного средства ... (л.д.14, 15).
 
    ч.м.г. между Бундиной Т.Н. и ООО «...» был заключен договор аренды транспортного средства ... (л.д. 16, 17).
 
    По заключенным договорам Бундина Т.Н. предоставила ООО «...» в аренду два транспортных средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за вышеуказанные транспортные средства.
 
    Согласно п. 2.2 договоров аренды обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленные по договорам аренды транспортные средства должна быть им исполнена не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с п. 2.1 договоров аренды размер арендной платы составляет ... рублей в месяц, в том числе НДФЛ ... рублей.
 
    В период с ч.м.г. по ч.м.г. ООО «...» в нарушение условий договоров аренды не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованных транспортных средств.
 
    ч.м.г. и ч.м.г. Бундиной Т.Н. в адрес ООО «...» были направлены две претензии с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате за период по ч.м.г. в размере ... рублей ... копейки и за период по ч.м.г. на сумму ... рублей.
 
    Общая сумма задолженности ООО «...» перед Бундиной Т.Н. по арендной плате по договорам аренды транспортных средств от ч.м.г. и по договорам от ч.м.г. составляет ... рублей ... копеек (л.д.32).
 
    Обязательство по арендной плате является денежным обязательством,
 
    за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, установленная ст. 395 ГК РФ.
 
    Обязательство по оплате арендной платы ООО «...» перед истцом не исполнено.
 
    Следовательно, согласно ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом банковской ставки рефинансирования ...% годовых по состоянию на ч.м.г. - ... рублей ... копеек, о чем просил истец, представив расчёт денежной суммы. С указанной суммой задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами представитель ответчика согласен.
 
    На оформление доверенности представителю Сергееву А.О., которым было подготовлено исковое заявление и предъявлено в суд, принимавшему участие подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, истцом оплачено ... рублей (л.д. 24, 31).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Положениями ч. 2 данной статьи кодекса допускается удостоверение доверенностей, выдаваемых гражданами, в нотариальном порядке.
 
    Как следует из содержания ст. ст. 22, 22.1, 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, удостоверение в нотариальном порядке доверенностей, выдаваемых гражданами, относится к нотариальным действиям и является платным.    
 
    Исходя из вышеизложенного, расходы, понесённые истцом на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере ... рублей непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и являются необходимыми, поскольку обусловлены реализацией истцом права, предоставленного ему ст. 48 ГПК РФ, а также п. 4 ст. 131 ГПК РФ на подписание искового заявления как самим истцом, так и его представителем, при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление в суд, а также соблюдением установленной законом (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ) формы доверенности, закрепляющей полномочия его представителя, в связи с чем, данные расходы в силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат включению в состав судебных издержек и должны быть возмещены истцу в полном объеме за счёт ответчика. Судом не установлено, что указанные расходы в ... рублей ранее взыскивались в пользу Бундиной Т.В..
 
    На оплату услуг представителя истцом оплачено ... рублей (л.д.22-24). Ответчик считает данную сумму завышенной.
 
    Учитывая обстоятельства дела, категорию данного спора, оценивая объём предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца, суд считает возможным в соответствии с ст. 100 ГПК РФ с учётом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика ООО «...» в пользу Бундиной Т.В. расходы на оплату услуг представителя Сергеева А.О. в размере ... рублей.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу Бундиной Т.В. сумму задолженности по арендной плате ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек.
 
    Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу Бундиной Т. В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек, так как требования истца удовлетворены (л.д. 3).
 
    Взыскать с ООО «...» в пользу Бундиной Т. В. расходы на оплату доверенности ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Всего общую сумму судебных расходов в размере ... рублей ... копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований Бундиной Т.В. о взыскании судебных расходов суд считает необходимым отказать.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «...» в пользу Бундиной Т. В. сумму задолженности по арендной плате ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований Бундиной Т. В. о взыскании судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.Н.Оськина
 
    Мотивированное решение составлено 21.09.2014г..
 
    Судья: Н.Н. Оськина