Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года Советский районный суд г.Самара в составе:
 
    председательствующего судьи             Осиповой С.К.,
 
    при секретаре                      Еремеевой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Комендовой О.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Самарагаз» обратилось в суд к Комендовой О.В. о взыскании задолженности за газ в сумме <данные изъяты>, возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченной при подаче искового заявления, при этом ссылаясь на то, что между Комендовой О.В. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении установлено газовое оборудование – газовая плита, с местным газовым отоплением без горячего водоснабжения. Ответчик оплату за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Самарагаз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.     
 
    Ответчик Комендова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму долга не оспаривала.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные в подтверждение исковых требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п.21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Комендовой О.В. заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении установлено газовое оборудование – плита газовая, с местным газовым отоплением без горячего водоснабжения. Согласно данному договору ОАО «Самарагаз» обязалось в течение действия договора подавать Комендовой О.В. через присоединительную сеть природный газ для личного потребления с использованием местных бытовых приборов по адресу: <адрес>, а Комендова О.В. обязалась оплачивать принятый газ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых ею приборов.
 
    На имя Комендовой О.В. открыт лицевой счет №.
 
    В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с п.п.5 п.1 приложения № указанных правил, то есть в соответствии с нормами потребления газа по количеству зарегистрированных лиц.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату за поставляемый природный газ в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой о сумме задолженности ОАО «Самарагаз».
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Комендова О.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Самарагаз» признана в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Комендовой О.В. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014г.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать