Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-758/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коновалова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающий в <ИНОЕ>, <ИНОЕ>, имеющий несовершеннолетнего <ИНОЕ>., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ
УСТАНОВИЛ:
Коновалов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 07 час. 30 мин., являясь водителем т/с марки «<ИНОЕ>» г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Сергиевом Посаде Московской области, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Коновалов А.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ свою вину признал, просил суд строго не наказывать.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Коновалова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Коновалов А.А. <ДАТА3> в 07 час. 30 мин., являясь водителем т/с марки «<ИНОЕ>» г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Сергиевом Посаде Московской области, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.4);
протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель Коновалов А.А.. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5);
протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Коновалов А.А. управлял т/с в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования водитель отказался в присутствии двух понятых и собственноручно написал «отказываюсь» (л.д.6);
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Коновалов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Коновалова А.А. в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Санкция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Коновалову А.А. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Признание Коноваловым А.А. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего <ИНОЕ>., суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что Коновалов А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Коновалова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель: : УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району)
ИНН - 504 202 5334 КПП - 504 201001
Банк получателя: Отделение 1 Москва
р/с №401 018 106 000 000 101 02
КБК 188 116 300 200 16 000 140 БИК 044 583 001
ОКТМО 46 615 000 УИН 18810450143310025402
Квитанцию об оплате предоставить в 234 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
Мировой судья Е.А. Плыгач
