Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
18 сентября 2014 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием Л.И.И. , рассмотрев жалобу Л.И.И. на постановление мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата) в отношении
Л.И.И. , (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ...., работающего .... в ЗАО «....», проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), не судимого, привлекался к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата) Л.И.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Л.И.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает его незаконным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что (дата) он не управлял автомобилем «....», а ремонтировал его, находясь у шиномонтажа в (адрес), что подтвердили его бывшая жена Л.И.И. и сотрудник шиномонтажа М.И.А.. К приезду сотрудников полиции автомобиль находился без колеса. Понятые, вызванные в суд, не опрошены. В рапорте инспектора ДПС М.В.О.. указано, что проводилась видеосъемка, однако, запись, на которой видно, кто управлял транспортным средством, он не представил. В протоколах и рапорте сотрудника ДПС не верно указано время и место происходившего. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены с нарушением закона. (дата) он подавал ходатайство о прекращении административного дела, в котором немотивированно устно ему было отказано.
В судебном заседании Л.И.И.. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Проверив жалобу Л.И.И.., материалы дела об административном правонарушении, выслушав Л.И.И.., считаю постановление мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата) в отношении Л.И.И.. подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение мировому судье № судебного участка (адрес) судебного района (адрес), в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако, по настоящему делу эти требования закона не выполнены.
Доводы Л.И.И.. о том, что он автомобилем не управлял, а управляла его бывшая жена Л.И.И.., которая оставила автомобиль около шиномонтажа в (адрес) со спущенным колесом, и он ремонтировал колесо, в полном объеме не проверены.
В материалах дела (л.д.....) имеется определение мирового судьи от (дата) о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, для более полного и объективного рассмотрения дела, понятых К.Н.Р.. и В.А.В. . Данное определение мирового судьи не исполнено. Данных о том, что К.Н.Р.. и В.А.В. вызывались, в материалах дела не имеется. Понятые К.Н.Р.. и В.А.В. не допрошены, никакого решения о том, что возможно рассмотрение дела в их отсутствие, судьей не принималось.
В судебном заседании (дата) Л.И.И.. заявлялось письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое мировым судьей, в нарушение ст.24.4 КоАП РФ не рассмотрено, никакого решения по данному ходатайству не принято. Не нашло данное ходатайство отражение и в постановлении мирового судьи, при принятии окончательного решения по делу.
Согласно рапорту инспектора ДПС М.В.О.. (л.д.....), и его объяснениям в суде, процесс оформления Л.И.И.. записывался на видеокамеру, видео прилагается к материалу. Однако, никакой видеозаписи в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо правильно установить фактические обстоятельства дела и дать должную оценку допустимым доказательствам в их совокупности, в том числе и с учетом доводов жалобы Л.И.И..
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) от (дата) в отношении Л.И.И. отменить, дело возвратить мировому судье № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) на новое рассмотрение.
Судья: И.И.Гудкова
