Решение от 18 сентября 2014 года

         №2-3049/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                     г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Галеевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк» к Курочкину П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Банк» обратился в суд с иском к Курочкину П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Курочкин П.Г. обратился в адрес ООО «Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Банк» акцептовало данную оферту путем перевода денежной суммы на банковский счёт заемщика, т.е. договор был заключен и ему был присвоен №. Таким образом, ООО «Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Курочкин П.Г., извещенный судом по последнему известному суду месту жительства, на судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Курочкин П.Г. обратился в адрес ООО «Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Банк» акцептовало данную оферту путем перевода денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей на банковский счёт заемщика №, т.е. договор был заключен и ему был присвоен № № В соответствии с установленными в нем условиями, ответчик обязуется возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ., уплачивать проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых. С условиями договора ответчик согласился, собственноручно подписав его.
 
    ООО «Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнило, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Курочкина П.Г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской о перечислении денежной суммы ИП Т... на оплату услуг по изготовлению окон, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств и получение ответчиком денежных средств.
 
    Как усматривается из расчета задолженности, Курочкин П.Г. неоднократно нарушил условия договора, допустив просрочку оплаты платежа по кредиту, в настоящее время не производит оплату имеющейся задолженности. Таким образом, просроченная задолженность Курочкина П.Г. по договору кредита составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что исковые требования ООО «Банк» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с Курочкина П.Г. в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Курочкина П.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Курочкина П. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                                            Р.А. Шарафутдинова