Дата принятия: 18 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Шигаповой Н.М. к Булякиной Н.Б. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Шигапова Н.М. обратилась в суд с иском к Булякиной Н.Б. о взыскании суммы долга.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Булякиной Н.Б. получена от нее денежная сумма в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> мес., а также с кредитной карты <данные изъяты>» выдана денежная сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Булякина Н.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Причины неявки в судебное заседание Булякина Н.Б. суду не сообщила.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли обязательства по займу денежной суммы, посредством составления расписки, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> мес., а также с кредитной карты ОАО «Промсвязьбанк» выдана денежная сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует из текста расписки, Булякина Н.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> получила. До настоящего времени сумма долга не возвращена. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг.В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Взыскать с Булякиной Н.Б. в пользу Шигаповой Н.М. сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г. Судья Н.В.Сергеева
