Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-756,14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Сорда 18.09.2014 года
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П. при секретаре Шемота Е.М., с участием ст. пом. Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Я.С.Курочкина, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждение ОИК-5 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области об установления административного надзора и административного ограничения Г.,
у с т а н о в и л:
ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Железногородским районным судом Курской области по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы. Г. освобождается из ФКУ ОИК-5 ИК-29 ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет, имеет одно взыскание. Просят суд установить в отношении осужденного Г. административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Представитель ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, суду приводит доводы, изложенные в заявлении, указывает, что Г. характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, необходимо установить в отношении Г. административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД, за время отбывания наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет.
Г. с заявлением согласен, указывая, что все правильно сказал представитель колонии, за период отбывания наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет, у него действительно по приговору имеется особо опасный рецидив, понимает, что закон об административном надзоре требует такого контроля за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.
Выслушав Г., представителя ОИК-5 Г., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. пом. Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курочкина Я.С., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из приговора Железногородского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть совершил <данные изъяты> и ему назначено наказание на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима (л.д.3-4), обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Г., суд признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений.
Согласно представленной характеристике исправительного учреждения на осужденного, Г. в ИК-29 прибыл ДД.ММ.ГГГГ года, поощрений не имеет, имеет одно взыскание, не трудоустроен из – за отсутствия рабочих мест, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, за отбытый период наказания характеризуется отрицательно, в общении с представителями администрации ведет себя тактично, вежливо, в коллективе осужденных уживчив, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно (л.д.5).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Г. за период отбывания наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет (л.д.6).
Преступление, совершенное Г., предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, согласно ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. (в редакции, действующей на момент совершения преступления).
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. Г. совершено преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая характеризующие данные Г.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.
Установить в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 12.01.2023 года.
Установить Г. административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 19 сентября 2014 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с 19 сентября 2014 года, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.
Федеральный судья Т.П.Шилоносова.
