Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело --- 773/14
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседание ***
Мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** ...
Петровский районный суд... в составе:
председательствующего судьи – Мишина А.А.,
при секретаре – ФИО6,
с участием: представителя истца ООО «Росгосстрах» - ФИО7, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в... к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в Петровский районный суд... с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
В обосновании своих требований истец указывает на то, что *** произошло ДТП с участием автомобиля --- под управлением ФИО2 и автомобиля --- под управлением ФИО1 (далее ответчик).
Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того, сотрудниками ГИБДД установлено, что ответчиком был причинен вред при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В результате --- получило механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от *** №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "Росгосстрах", по договору ---, что дало потерпевшему право обратиться в ООО "Росгосстрах" компанию с заявлением о страховом возмещении.
Истец признал данный случай страховым и на основании заключения --- от *** выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере --- руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от *** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
1. если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения;
Однако ФИО3 обратилась в суд с иском о возмещении недоплаченной страховой доплаты с ООО «Росгосстрах». Суд вынес решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере --- руб.,
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетомрешения суда сумма требований составляет: ---+--- = --- руб.
В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба (исх. --- от *** г.). Ответа на предложение в адрес истца так и не поступило.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в... --- рубля в счет удовлетворения регрессного требования, а также --- рублей --- копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности – ФИО7 пояснила, что в описательной части искового заявлении имеются опечатки при указании номерных знаков автомобилей, в остальном считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи, с чем просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования и просил суд удовлетворить первоначальную оценку, которая была произведена «Росгосстрах», согласно которой сумма страхового возмещения составила --- рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закона об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что во исполнение требований Закона об ОСАГО, между ФИО4 и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ---. Срок действия договора с *** по *** года; лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО1; предметом данного договора является гражданская ответственность, которая может наступить при управлении автомобилем марки ---, государственный регистрационный знак ---. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. --- выпиской из страхового дела.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданскойответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ --- от *** (далее по тексту – Правил обязательного страхования), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В ходе судебного разбирательства так же установлено, что *** в 17 часов 30 минут в ..., в районе ..., между ФИО2, управлявшим автомобилем марки --- ---, принадлежащим ФИО3, на праве собственности и ФИО1, управлявшим автомобилем марки ---, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3.,2.7. ПДД РФ, (ст. 12.8., 12.15. КоАП РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия --- государственный регистрационный --- причинены механические повреждения, а его владельцу – материальный ущерб.
Собственником --- государственный регистрационный знакР 507 ОТ 26является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ---
Наличие вины ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее указанное дорожно-транспортное происшествие, а также причинной связи между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями подтверждается постановлением от *** по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 нарушил требования знака п.п. 1.3.,2.7. ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 12.8., 12.15. КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и восемь месяцев.
Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспорил и в судебном заседании и не отрицал, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное постановление вступило в законную силу ***.
Нарушений Правил дорожного движения РФ за водителем ---, государственный регистрационный знак ---, ФИО5 усматривается.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от *** не оспорены и объективноподтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия:справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д. --- постановлением Мирового судьи судебного участка № ... от ***
Воспользовавшись правом на страховую выплату,ФИО3 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением и пакетом документов, необходимыми для принятия решения о страховой выплате. ООО «Росгосстрах»организовало осмотр транспортного средстваФИО3и определило рыночную стоимость восстановительного ремонта ---, государственный регистрационный знак ---,которая составила --- рублей --- копейка.Дорожно-транспортное происшествие от *** признано страховым случаем и на страховую выплату утверждена сумма в размере --- рублей --- копейка, которая была выплачена ФИО3.
Однако данной суммы оказалось недостаточно для проведения ремонта поврежденного автомобиля в связи, с чем ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Согласно отчета эксперта ФИО8 А.В. --- от 26.01.2013г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил ---. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля в размере --- рубля (с учетом процента износа узлов и деталей).
С учетом выплаченной суммы Решением Ленинского районного суда... от *** с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере --- рублей. --- рублей (л.д. ---
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, представленного в суд истцом: заявлением --- о страховой выплате от *** (л.д. --- актом осмотра транспортного средства от *** (л.д. ---); Экспертным заключением --- от *** (л.д. ---, копией решения Ленинского районного суда... от ***; копией платежного поручения --- от *** о перечислении денежных средств на счет ФИО3, копией инкассового поручения --- от *** (л.д---
Таким образом, в соответствии с указанным решением суда установлено, что ООО «Росгосстах» в рамках договора страхования выполнило своё обязательство перед потерпевшим ФИО3 по выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая – ответственности при управлении ---, государственный регистрационный знак ---и перечислило на счет ФИО3 сумму страхового возмещения в размере --- рублей.
Кроме того, на основании п. 2ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло указанное дорожно-транспортное происшествие, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8., ч.4 12.15. КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и восемь месяцев.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком был причинен вред при управлении ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 14 Федерального законаот *** --- ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263от *** страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 *** при управлении автомашиной ---, государственный регистрационный знак ---, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомашиной ---, государственный регистрационный знак --- причинив ущерб её владельцу ФИО3, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, а истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшей ФИО3 исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец приобрел право регрессного требования к ФИО1 – лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение вышеприведенного нормативного регулирования, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств, в обоснование своих возражений, виновность в дорожно-транспортном происшествии, им так же не была оспорена.
Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, и доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требование являютсязаконными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению --- от *** (л.д---) истец оплатил государственную пошлину в размере ---.
С учетом удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Росгосстрах» указанные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в... к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала в... в порядке регресса страховую выплату в размере ---) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере --- копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в...вом суде через Петровский районный суд... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Мишин А.А.
