Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-1306/2014 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    18 сентября 2014 года гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Ромме Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее банк, истец) обратился с иском в суд к Ромме О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 15.07.2011 между банком и Ромме О.И. был заключен кредитный договор № № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора от 11.07.2011 № № в офертно-акцептной форме, на основании чего заемщик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 125 000 рублей под 51,1% годовых со сроком действия карты 36 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячно. В нарушение принятых обязательств ответчик платежи по возврату кредита производил не своевременно и не в полном объеме. Согласно выписке по счету задолженность Ромме О.И. перед истцом на 20.08.2014 составляет 247083 рубля 59 копеек, в том числе 130 345 рублей 70 копеек – основной долг, 95 114 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 21 623 рубля 41 копейка – проценты за просроченный долг, которые истец просит взыскать с Ромме О.И. в свою пользу, а также просит взыскать с Ромме О.И. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины 5 670 рублей 84 копейки.
 
    Истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Ромме О.И. с исковыми требованиями согласна.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Гражданский кодекс РФ (ст. 310) устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно заявления о предоставлении кредита от 27.12.2011 банк предоставил Ромме О.И. расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 125 000 рублей под 51,1% годовых со сроком действия карты 36 месяцев (л.д. 11).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик Ромме О.И. в нарушение условий кредитного договора прекратила исполнение своих обязательств перед банком, выплаты по договору производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-9). Задолженность Ромме О.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед истцом по состоянию на 20.08.2014 составляет 247083 рубля 59 копеек, в том числе 130 345 рублей 70 копеек – основной долг, 95 114 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 21 623 рубля 41 копейка – проценты за просроченный долг.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Ромме О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.07.2011 № 2004886915 подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию в размере 247083 рубля 59 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину 5 670 рублей 84 копейки (л.д. 4), которую суд взыскивает с Ромме О.И. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Ромме Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 20.08.2014 - 247083 рубля 59 копеек, в том числе 130 345 рублей 70 копеек – основной долг, 95 114 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 21 623 рубля 41 копейка – проценты за просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 670 рублей 84 копейки, а всего 252 754 (двести пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 43 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Верно. Судья: Т.М. Заева