Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№12-434/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 18 сентября 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Быкова А.В. на постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Быкова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2014г. Быкову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Быков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. на мосту через реку <адрес> отказал инспектору ДПС в выдаче незаконно установленного и предварительно убранного с крыши автомобиля в багажник опознавательного фонаря легкового такси.
Быков А.В. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, ссылаясь, что необоснованно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Быков А.В. и его защитник Иванов В.М. поддержали жалобу, приведя те же доводы, должностное лицо ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, участия не принял.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).
Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Изложенные в постановлении судьи районного суда обстоятельства и виновность Быкова А.В. в инкриминируемом деянии подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями очевидца правонарушения – инспектора ДПС ФИО4 в районном суде. Оснований для оговора Быкова А.В. со стороны названного лица по делу не усматривается, его допрос в судебном заседании не противоречит законодательству об административной ответственности.
Законность требования сотрудника полиции подтверждается фактом привлечения Быкова А.В. к ответственности по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, что влечет его обязательную конфискацию. Как видно по делу, Быков А.В. чинил препятствия сотруднику полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей.
Факт самостоятельного открытия инспектором ДПС багажника автомобиля Быкова А.В. и изъятия оттуда опознавательного фонаря легкового такси находится за рамками исследуемой ситуации, не исключает наличие состава инкриминируемого правонарушения в действиях Быкова А.В., не сказывается на его квалификации, потому не подлежит оценке в рамках рассматриваемого дела.
Суд первой инстанции, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Быкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
О вызове и допросе понятых, участвовавших при досмотре транспортного средства, участники производства по делу не ходатайствовали, а судья районного суда в том необходимости не усмотрел, что является его правом. Письменное ходатайство Быкова А.В. об отложении рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с необходимостью приглашения защитника в материалах дела также отсутствует.
Следовательно, процессуальных нарушений, могущих помешать полному и объективному разрешению дела, при производстве по нему не допущено.
Административное наказание назначено Быкову А.В. в виде более мягкого из санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения правонарушения, потому является справедливым.
Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления нет.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Быкова А. В. оставить без изменения, а жалобу Быкова А.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.
