Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 2-1892/14
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего Куклиной И.В.,
при секретаре Шабалиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к Овчинникова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
11 декабря 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Овчинникова О.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога автомобиля № №. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> повышенные проценты за просрочку основного долга – <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку процентов – <данные изъяты>
Просит суд взыскать с Овчинникова О.В. задолженность в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> Взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Впоследствии исковые требования истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество были уточнены, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> для реализации на публичных торгах.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Кузнецов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Овчинникова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова О.В. получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д. ).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога автомобиля № № (л.д. ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями кредитного договора определено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).
Согласно представленному расчету, л.д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку основного долга – <данные изъяты>, повышенные проценты за просрочку процентов – <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.
Кроме этого, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Овчинникова О.В. передала в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> Согласно справки рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. ).
Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Порядок реализации заложенного имущества определен статьей 350 ГК РФ.
Поскольку заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, исковые требования ответчиком в судебном заседании признаны в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно справки о рыночной стоимости автомобиля № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> (л.д. ).
Исковые требования ответчик в суде признал в полном объеме, о чем представил заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество Овчинникова О.В.: автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья И.В. Куклина
