Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Чебан Ю.С.,
с участием прокурора Решетникова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении исправительного учреждения, гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» об установлении административного надзора в отношении Ангарского И.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу:<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ ИК-3) обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ангарский И.В. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения из мест лишения свободы осужденный, признанный постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, намерен убыть к месту своего прежнего жительства по адресу: <адрес>.
За период отбывания наказания Ангарский И.В. зарекомендовал себя крайне отрицательно.
Учитывая высокую вероятность повторного совершения новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы и отрицательную характеристику, просит суд установить в отношении Ангарского И.В. административный надзор на максимальный срок и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Швецов Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду аналогичное вышеизложенному, заявленные требования поддержал.
Участвующий в деле прокурор Решетников И.М. с учетом отрицательной характеристики Ангарского И.В., признания последнего злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, полагал заявленные ФКУ ИК-3 требования об установлении административного надзора в отношении Ангарского И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо Ангарский И.В. с требованиями об установлении административного надзора в отношении него в начале судебного заседания немотивированно возражал, после заслушивания представителя ФКУ ИК-3 и заключения прокурора свою позицию изменил – согласился с установлением в отношении него административного надзора, пояснил, что намерен после освобождения проживать в <адрес>, где у него имеется собственное жилье.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2, ч. 1; п. 1, ч. 3, ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее – 64-ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.; в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу п. 1, ч. 1, ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона 64-ФЗ, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Статья 261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает подачу заявления об установлении административного надзора исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
Согласно статье 4 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения; суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Как видно из материалов дела, Ангарский И.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ангарский И.В. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Совершённое Ангарским И.В. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Ангарским И.В. преступление совершено при рецидиве преступлений (т.е. имело место совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).
Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из характеристики на осужденного следует, что отношение к труду Ангарского И.В. отрицательное, по прибытию в исправительное учреждение сразу примкнул к отрицательно настроенной части осужденных. В категорической форме отказался от трудоустройства. В школе и профессиональном училище не обучался. Мероприятии массового и воспитательного характера посещает, однако выводов для себя не делает. Придерживается «воровских» традиций. Состоит в группе осужденных отрицательной направленности. Допускает нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, оказывает отрицательное влияние на осужденных. По характеру упрямый, хитрый, в общении с представителями администрации не всегда корректен. Отношение к другим осужденным – высокомерное. Подвержен влиянию асоциальной среды, имеет узкий круг интересов. Заключение: осужденный Ангарский И.В. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.
За время отбывания наказания Ангарский И.В. имеет <данные изъяты> взысканий (в основном выговоры и ШИЗО (штрафной изолятор) – от 3 до 15 суток, а также одно поощрение, с ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.
Принимая во внимание крайне отрицательное поведение осужденного в местах лишения свободы, наличие нескольких судимостей, обстоятельства содеянного (совершение преступления в местах отбытия наказания), высокую вероятность совершения новых преступлений, приведённые выше нормы закона, учитывая описанные обстоятельства дела, данные Ангарского И.В., характеризующие его крайне отрицательно, в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Ангарского И.В. административного надзора на максимальный срок 3 года и административных ограничений, о которых просил в своём заявлении начальник ФКУ ИК-3.
Явку дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, запрещение выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), с учётом установленных обстоятельств, суд считает полностью соответствующими целям профилактики совершения повторных преступлений и правонарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 261.8 ГПК РФ, ст.ст.2-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» Д. об установлении административного надзора в отношении Ангарского И.В. удовлетворить.
Установить в отношении Ангарского И.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу:<адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.
Установить Ангарскому И.В. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет выезда за пределы постоянного места жительства (<адрес>) без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
Судья А.В. Петров
