Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
 
именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года город Чита
 
    Черновский районный суд города Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова А.В.,
 
    при секретаре Чебан Ю.С.,
 
    с участием прокурора Решетникова И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении исправительного учреждения, гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» об установлении административного надзора в отношении Юдина М.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ ИК-3) обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Юдин М.О. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы и штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После освобождения из мест лишения свободы осужденный, признанный постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, намерен убыть к месту своего прежнего жительства по адресу: <адрес>.
 
    За период отбывания наказания Юдин М.О. зарекомендовал себя отрицательно, отрицательно настроенным к администрации, не трудоустроился, был признан злостным нарушителем режима содержания
 
    Учитывая высокую вероятность повторного совершения новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы и отрицательную характеристику, просит суд установить в отношении Юдина М.О. административный надзор на максимальный срок и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Швецов Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду аналогичное вышеизложенному, заявленные требования поддержал.
 
        Участвующий в деле прокурор Решетников И.М. с учетом отрицательной характеристики Юдина М.О., признания последнего злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, полагал заявленные ФКУ ИК-3 требования об установлении административного надзора в отношении Юдина М.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заинтересованное лицо Юдин М.О. с требованиями об установлении административного надзора согласился.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1, ч. 1; п. 1, ч. 3, ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее – 64-ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи; в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В силу п. 1, ч. 1, ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона 64-ФЗ, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Статья 261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает подачу заявления об установлении административного надзора исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
 
    Согласно статье 4 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения; суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Как видно из материалов дела, Юдин М.О. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Юдин М.О. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы и штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен: Юдину М.О. наказание смягчено, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.__).
 
    Совершённое Юдином М.О. преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из характеристики на осужденного следует, что отношение по прибытию в исправительное учреждение Юдин М.О. примкнул к отрицательно настроенной части осужденных. Категорически отказался от трудоустройства, к труду относится отрицательно. В школе и профессиональном училище не обучался. Мероприятия массового и воспитательного характера не посещает. Придерживается «воровских» традиций. Систематически допускает нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, оказывает отрицательное влияние на других осужденных. Отсутствует реальная самооценка, чрезмерно развито чувство самоуважения без видимых достоинств. Подвержен влиянию асоциальной среды, узкий круг интересов. Заключение: осужденный Юдин М.О. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.
 
    За время отбывания наказания Юдин М.О. имеет <данные изъяты> взыскания.
 
    Принимая во внимание отрицательное поведение осужденного в местах лишения свободы, высокую вероятность совершения новых преступлений, приведённые выше нормы закона, учитывая описанные обстоятельства дела, данные Юдина М.О., характеризующие его отрицательно, в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Юдина М.О. административного надзора на максимальный срок 3 года и административных ограничений, о которых просил в своём заявлении начальник ФКУ ИК-3.
 
    Явку дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, запрещение выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), с учётом установленных обстоятельств, суд считает полностью соответствующими целям профилактики совершения повторных преступлений и правонарушений.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 261.8 ГПК РФ, ст.ст.2-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» Д. об установлении административного надзора в отношении Юдина М.О. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Юдина М.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.
 
    Установить Юдину М.О. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.
 
        Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
 
    Судья А.В. Петров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать