Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи В.П.Исаичевой
при секретаре Е.В.Верясевой,
с участием помощника прокурора Д.Е.Пермякова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении административного надзора в отношении Т.А.И., имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Т.А.И., имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
В обоснование заявления указано, что Т.А.И.. осужден Заинским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОВД. Т.А.И., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
Представитель Отдела МВД России по Заинскому району П.В.Н.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просит установить административный надзор в отношении осужденного Т.А.И., до погашения судимости, установив ему следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел МВД России по Заинскому району Республики Татарстан два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов и выезд за пределы Заинского района без разрешения ОМВД РФ по Заинскому району.
Помощник прокурора Пермяков Д.Е. заявление отдела МВД г. Заинска поддержал в полном объеме.
Т.А.И. с заявлением относительно установления ему ограничений согласился, указав, что срок административного надзора ему следует назначить на один год, а не до погашения судимости.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается лицом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от 03.10.2003 года Т.А.И. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.4-5). Из справки об освобождении и требования о судимости следует, что Т.А.И. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства пояснила, что необходимость установления в отношении Т.А.И. административного надзора обусловлена тем, что осужденный имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.
Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.
Согласно вышеуказанному приговору суда преступление, совершенное Т.А.И. относится к категории особо тяжких, судимость в настоящее время не погашена.
Из бытовой характеристики руководителя исполнительного комитета Поручиковского сельского поселения от 30.07.2014 года следует, что Т.А.И. после возвращения из мест лишения свободы нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, ежедневно употребляет спиртные напитки. Имеются жалобы со стороны соседей по поводу скандалов и драк с братом (л.д.18).
Из справки МВД г. Заинска от 08.07.2014 года, копий протоколов о привлечении к административной ответственности следует, что Т.А.И. в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.9-15).
Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Т.А.И. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов до погашения судимости
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы Т.А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что в отношении Т.А.И. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства последнего.
Также суд считает возможным установить предлагаемое заявителем административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета выезда за пределы Заинского муниципального района Республики Татарстан.
Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.
Представитель заявителя просит установить в отношении Т.А.И. административный надзор до погашения судимости, а именно до 20.01.2020 года.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, совершившего в течение года четыре административных правонарушения посягающих на нарушение общественного порядка, считает правильным установить административный надзор в отношении Т.А.И. до погашения судимости.
На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в силу настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление отдела МВД России по Заинскому району об установлении административного надзора в отношении Т.А.И., удовлетворить.
Установить в отношении Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённого приговором Заинским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ административный надзор до погашения судимости.
Установить в отношении Т.А.И., административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночную смену и выезд за пределы Заинского муниципального района Республики Татарстан.
Срок административного надзора, установленного в отношении Т.А.И.,, исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.
Судья:
