Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-1126/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Исмагиловой Ф,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчице Исмагиловой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Исмагиловой Ф.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и заемщиком Исмагиловой Ф.Н. был заключен договор № № залога приобретаемого имущества - автомобиля модели <данные изъяты>. Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, последние неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченной госпошлина, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Баландина Е.В. в судебное заседание не явилась. Согласно представленному ходатайству, поддерживая требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчица Исмагилова Ф.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
В силу с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что заемщик Исмагилова Ф.Н. для приобретения автотранспортного средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 5 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение суммы кредита, а также уплачивать проценты за пользование предоставленным кредитом. Кроме этого, по условиям пункта 6 договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов обязался уплачивать кредитору плату по просроченной задолженности в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге №, по которому ответчик передает банку в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по возврату кредита, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, что подтверждаются представленными истцом расчетом, выпиской по лицевому счёту.
Банком в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.
Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и обращение взыскания на заложенное имущество соразмерны взыскиваемой суммы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно надлежит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей согласно договору о залоге.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Исмагиловой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Исмагиловой Ф.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Л.М. Нуруллина
Копия верна, судья: Л.М. Нуруллина
