Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2–4222/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего Егорова И.А.
с участием помощника прокурора г.Владимира Родионовой О.В.,
представителя ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области ФИО2, действующего на основании доверенности,
заинтересованного лица Воеводина Р.О.,
при секретаре Орловой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ### УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Воеводина Р. О.,
У С Т А Н О В И Л:
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Воеводина Р.О.
Воеводин Р.О. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ### лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ к ### лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Воеводин Р.О. также судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок ### в исправительной колонии общего режима.
В обоснование заявления указано, что осужденный Воеводин Р.О. в ФКУ ### содержится с ДД.ММ.ГГГГ. На основном предприятии исправительного учреждения трудоустроен не был по причине отсутствия свободных рабочих мест. По собственной инициативе помогал дневальным отрядам. Очередные работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполнял в соответствии с установленным графиком работ, к труду относился добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдал, дисциплинарных взысканий не имел. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях. С ДД.ММ.ГГГГ содержится на участке колонии-поселении, трудоустроен уборщиком, к труду относится добросовестно, помимо основной работы выполняет разовые поручения администрации. Дисциплинарных взысканий не имел, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения установленного режима отбывания наказания, за что был дважды выдворен в штрафной изолятор. Администрацией исправительного учреждения осужденный поощрялся 34 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них всегда правильно, из бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы. С представителями администрации вежлив, в общении корректен. Связь с родственниками поддерживает регулярно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Как следует из характеристики, Воеводин Р.О. за время отбывания наказания характеризуется положительно.
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области ФИО4 просит установить административный надзор в отношении осужденного Воеводина Р.О. на срок ###, а также административные ограничения – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, со ссылкой на ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ввиду совершения им преступления при опасном рецидиве.
Представитель ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, уточнив, в заявлении допущена техническая ошибка в части установления срока административного надзора осужденному Воеводину Р.О. В этой связи просил установить административный надзор в отношении осужденного Воеводина Р.О. на срок ###.
Заинтересованное лицо Воеводин Р.О. не возражал против установления в отношении него административного надзора, но не согласился с предлагаемым ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Прокурор полагал заявление начальника администрации ФКУ ### УФСИН России по Владимирской области подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Тем самым ограничения, установленные названным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.
Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
Как установлено в судебном заседании, Воеводин Р.О. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ### лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Воеводин Р.О. совершил преступление при наличии опасного рецидива в своих действиях.
В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления руководителя исправительного учреждения.
В связи с тем, что Воеводин Р.О. отбывает наказание в ### УФСИН России по Владимирской области, врио начальника указанного учреждения обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении данного лица.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении Воеводина Р.О. подлежит установлению административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступление, за совершение которого отбывает наказание Воеводин Р.О., относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Принимая во внимание положения п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ), суд полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на срок восемь лет, исчисляемый согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Учитывая сведения о личности осужденного, совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, суд для решения задач административного надзора в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений полагает необходимым одновременно с установлением административного надзора назначить Воеводину Р. О. административные ограничения, установив ему при этом обязательную явку для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ### УФСИН России по Владимирской области» ФИО4 удовлетворить.
Установить в отношении осужденного Воеводина Р. О., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок ### за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить Воеводину Р. О. административные ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья И.А. Егоров
