Решение от 18 сентября 2014 года

     Дело № 2-2253/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края                    18 сентября 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи. Левицкой Ж.В
 
    при секретаре Рогожкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Н.О.И. о взыскании денежных средств,
 
                         у с т а н о в и л:
 
        ОАО обратился в суд с иском к Н.О.И. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 06.08.2012г. между ними заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № в афертно - акцептной форме на сумму 120000 руб. под 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 7700 руб. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит. Задолженность Н.О.И. перед банком составляет 144050,17 руб., из них: просроченный основной долг 102021,79 руб., начисленные проценты 4800,77руб., комиссия за обслуживание счета 7725,82 руб., штрафы и неустойки 29501,79 руб. Просил взыскать с ответчика Н.О.И. задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.08.2012г. в сумме 144050,17 руб. и государственную пошлину в размере 4081,00 руб.
 
    Представитель ОАО в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель по доверенности М.О.В. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с положениями ч. 5 статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Н.О.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту последней регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, суд признает надлежащим ее уведомления, в связи с чем в соответствии со статьей 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статей 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Н.О.И. заключено соглашение № о кредитовании на получение Персонального кредита в афертно-акцептной форме на сумму 120000 руб. под 14,99 % годовых на 24 месяца с установленным размером ежемесячного платежа 7700 руб.
 
    ОАО осуществил перечисление денежных средств в сумме 120000 руб. Н.О.И. во исполнение заключенного Соглашения.
 
    Согласно статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
 
    В соответствии со статьями 330-332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Общими условиями предоставления физическим лицам кредита, Условиями кредитования предусмотрено взимание банком неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 14,99 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,99 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, размера штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу 600 руб.
 
    Н.О.И. не выполняет свои обязательства по Соглашению о кредитовании, задолженность до настоящего времени не погашена. Поэтому образовалась сумма задолженности в размере 144050,17 руб., из них: просроченный основной долг 102021,79 руб., начисленные проценты 4800,77руб., комиссия за обслуживание счета 7725,82 руб., штрафы и неустойки 29501,79 руб. Просил взыскать с ответчика Н.О.И. задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.08.2012г. в сумме 144050,17 руб., подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о взыскании с ответчика Н.О.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4081,00 руб.
 
        Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО к Н.О.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Н.О.И. в пользу ОАО задолженность по кредиту в сумме 144050,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья
 
    Ж.В. Левицкая